中国

＞原子爆弾の被害にされないように、核を持っては抑制力がある＜

では日本も持ちます。

＞自衛軍に改名すると、
正々堂々、自衛のため、侵略できるようになる。＜
「自衛軍」への改称が侵略できるようになる根拠である理論的説明は何処ですか？

＞劣化ウラン弾を使った実績のある国の軍隊と同盟まで結成する＜
同盟したのと劣化ウラン弾使用の前後は知らないのですか（笑）
同盟国だから協力の義務があり、双方それぞれのメリットや利益を供与しあう。
劣化ウラン弾使用の倫理までとやかく言う関係ではない。
それに劣化ウラン弾の「効果」は、まだ推論で確定ではないよ。


「まだ殺傷以上の悪影響未確定の劣化ウラン弾使用の軍隊と利害が一致している」ことが、「確実に悪影響のでる核兵器を抑止力と称し保持している」ことより責められる事かどうかよく考えるべきだね（笑）

＞植民地解放と言っていたが、植民地支配から逃れると一言も言っていない。＜

馬鹿だなあ。
４４９０７
＞詳細において「植民地支配」と言う観点からは同じでなく、むしろより人道的な方法をとった事を認知しております＜
天皇のお言葉が真実の日本の姿であることは既に認知しております。
人の発言を良く読め。


またぱんだ引用の部分
＞＞よって、これ以降、「西欧諸国の植民地支配帝国主義から逃れるために同じ方法をとった戦時の日本」を非難する事ができません。＜＜
は、
「核攻撃恫喝に対し自国民や近隣住民の犠牲を踏まえた核開発核武装は正当化される」
という「やられたらやり返し当然」のぱんだの主張に即し、ならば日本の戦時はまさにそう言う状況なので責める対象ではあり得ないという指摘であって、植民地支配の実態を問うモノではない。

別に植民地支配であったとしても、他の方や現地からそれが責められたとしても、「現代ですらやり返し容認」のぱんだに責める権利無しということです。

まーこんなすり替えする前に特定アジア以外の声をきちんと聞けと（笑）

＞原爆を持つというのは政治的な判断による戦略で、
「物理上の制限がある限り、犠牲者がでるのは止む得ない」
つまり、人よしいられないんだよ。＜

お〜いミナサマ、また繰り返してますよ。
ワタクシは核実験自体は否定してません。実験しなければ開発も進歩もあり得ませんからね。
その地域に特有の生活文化である「遊牧民」の存在を無視し十分な措置無く核実験を断行したことを指摘しているのです。
実験の主体である研究者ではない、また「不足の事故」の犠牲でもない、被曝の悲劇を当然と容認する鬼畜な認識を責めているのです。
さらにその根拠を「やられたらやり返す」という実に蒙昧な論旨に求める短絡さや思慮の浅さを指摘して揶揄しているのです。

にもかかわらず、またもや明言しております。


もう、ぱんだは、倫理観も論理性も失っています。
ひょっとして、心神耗弱状態ですと逃げるつもりでしょうか？（笑）




後半に続く☆