中国

パンダ君以外の皆さんは、パンダ君の主張のどの部分がメチャクチャなのか判るとおもいます。



パンダ君が44509で、私の主張に対して

　　 「権利と見かたとの概念を混同せんで！」

と書きました。

この場合、「権利」と「見かた」の概念を混同しているのは私、つまりkee_taroという主張です。



ところが、44515のパンダ君のメッセージでは、

「日本の政治に対しては、権利のあったのが鬼ちゃんで、鬼ちゃんがどう行動するかは、俺にはみ方がある。」

と書いてます。


ここでは、「権利」があるのは、kee_taroで、「み方」は俺、つまり文脈からしてパンダ君にあるわけです。




つまり、 　　 『権利とみ方の混同を指摘してくれ』、 　　 というkee_taroの質問に対して


権利はkee_taroにあり、み方はパンダ君にある

というトンチンカンな訳のわからない回答になってます。

要するに、彼は内容が理解できずにだだ議論をしていただけ、という事が証明されたわけです。