中国

判決要旨しか読んでいませんし、法律のことはぜんぜん
わからないので、普通の市民感覚で。

原告の請求は棄却されたんですよね。

小泉首相の参拝によって、原告の権利、法的利益が侵害されたとは
いえないって。
同様に国・靖国神社にも責任を認めることはできないって。

これって、日本の首相が靖国神社に参拝して中国人や韓国人が騒いでも、
彼らの権利や利益は侵害されていないよーてことでしょう？

つまり、法律上の問題ではなくて単なる外交上の問題ですよね？


一方で、違憲性の判断で
「国内外の強い批判にもかかわらず」という言葉があります。


純法律的に納得できる判決なのかもしれませんけど、
それがかえって結果的には外交(=行政)に司法が触れることになっている
のではと思えなくもありません。


戦争している最中に、
「あ、そのミサイル発射したら憲法違反！」
とか 　 裁判所が言い出したら。。


(￣ヘ￣)ウーン 　 三権分立わ 　 むずい。。