中国

http://www.lib.berkeley.edu/EART/maps/g3201s7_svar_u5i.jpg

↑この地図を見てください。

大日本帝国の支配圏です



黒い色の日本国の独立維持・資源確保の
思惑で、これだけの広範囲を巻き込みながら戦争を行い
たくさんの人々の命を奪い、
侵略・植民地支配をしたのですよ。


当時の世界常識がどうであれ
日本国に住む日本人の為に、これだけの
広範囲を巻き込む戦争をしたのは事実です。

これらの地域で、日本軍の兵士が
暗唱させられた、軍人勅諭には
こんな言葉があります。
「死は鴻毛よりも軽しと覚悟せよ」

命は「鴻毛」、つまり
鳥の羽よりも軽いということです。


あなたが前に言った文で
＞日本はなぜオランダと戦うことになったの？
オランダは遠いヨーロッパにある国なんだよ。＜

オランダ軍がヨーロッパでは無いアジア地域に存在したのは事実ですけど


日本国では無い 　 中国大陸の南京で大軍の
日本軍が南京を陥落させたのも、事実です。


戦争が、良くない事、避けるべき事なのは
あなたも、思っていると思いますが

戦争にも、いくつかの質に分類できるかと思います。

①純粋な自衛的な戦争

②二国間同士の戦争(領土問題など)
や宗教的な対立戦争

③自国の利益・野心の為の侵略的な戦争


日本の戦争は、最終的には③の１番質の低い戦争に
分類できるかと思います。

日本の戦争が世界中の戦争の中でも
比較的悪く言われるのは
③のような戦争を起こした当事者であり
まだ、戦後６０年しか経過していなく
当時を生きた人々が、まだこの世で記憶しながら生きているのと、
靖国問題や、教科書問題に見る、日本人の
態度にあると思いますよ。


＞他トピにもカキコしましたけど、
それではそのための現実的な方策を提唱してください。
あなたの名前が歴史に刻まれるかもしれません。
トマパパが良いですか？
それとも、リアルネームにしますか？＜

いやぁ〜僕には、そんな難しい事はわかりませんよ

だけど、日本人だけに限って言えば
最近の、あの戦争は日本は悪くなかった
軍事裁判は勝者の復讐だったとか・・・
とにかく、あの戦争を肯定するかのような
風潮や、憲法改正、などは平和とは真逆の
方向に向いていると思います。


＞南京事件については、私は以前にもまぼろし派ではないことを
カキコしています。
私は中間派です。＜

そうでしたね。

＞中華民国の首都を落とせば戦争が終結するという期待がありました。
戦争が終わればそれ以上の犠牲を出さずにすみます。
そのためにも秩序の回復は急務だったのではないでしょうか？＜

＞戦争を早期終結させて、自国の兵士の犠牲を最小限にする。
結果として、敵国の犠牲も最小限になる。

＞原爆投下の論理・倫理と、どう違うのですか？＜

これは、どういう意味でしょうか？
日本も、アメリカの原爆投下と
同じような論理を持っていたので
戦争を早く終結する為 　 最小限の犠牲者数で結果的に良かったという論理ですか？


そもそも、日本がそんな論理を持ち合わせていたのなら、もっと早くにアメリカに
降伏していれば良かったのですよ。
そうすれば、原爆投下も無かったでしょう


＞＞しかし日本軍は残虐だったと思いますよ。
悪い事をたくさんしたと思います＜＜

＞少し手直しさせてもらいます。＜

＞日本軍は時に残虐だったこともあったかもしれないと思います。
戦争状態での全ての国の軍隊がそうであったように、悪いことも
たくさんしたかもしれない思います。
(たくさんとゆー言葉は曖昧ですけど＜



私は、日本軍の事を言っているのであって
このような場合、他国の事を持ち出すのは
少し、違うのでは無いかと思いますよ