中国

即ハンでまたいい加減な事ばかり。

>キーワードは資本主義と共産主義という対立軸でなく、欧米植民地支配帝国主義国どうしの縄張り争いだ。

ソ連の何処が欧米植民地支配主義国家か。またアメリカの何処がそうか。単純に冷戦の熱戦化だよ。半島にまともな政権がなかったから代理戦争をさせられただけだ。

>中国の根本には植民地帝国主義思想がない。

それはある意味本当。植民地化するのではなく、最初から世界は中国のためにあると考える中華思想。

>領土を拡大して行こうとする覇権主義ではない。

中華思想でどう思おうと、他から見れば覇権主義以外の何物でもない。

>中国は容易く共産主義体制を捨てる。

実際に中共は共産主義と言うより民族主義。また、国内でも外国でも共産主義の実践を試みたがむろん成功するはずが無く、つまり毛沢東は無知だった。

>国内の状況をつぶさに見れば誰がみても、日本より遥かに自由主義競争体制の国に変貌している。

中国の何処が自由主義競争体制か。生まれた時点から人権も無視され教育や住居、職業、思想、言論の自由を剥奪されている人民にどんな競争が可能なのか。単に権力者にするよる事で、より弱い者を踏みつけにしその血を啜って豊かになる者が居るだけであり、これを自由競争とは言わない。

>注意することは、民主主義体制ではない事だ。

当たり前だ。民主主義とは国民が主と言うことであり、中国は名ばかりの共産党と軍が主であって、人民は搾取の対象だ。

>民主主義は欧米植民地支配の1つの手法であることも確かだ。

何を馬鹿な事を。民主主義を一度も経験した事が無くその理念を理解出来ない馬鹿が、自らの惨めさを誤魔化すために言うだけの事。

完全な民主主義は存在しない。地域、文化、時代によりそのあり方は変わるが国民が主という基本は同じであり、中国のような独裁とは天地の差がある。

>アメリカは日本では上手くいった、その手法をイラクに持ち込もうとしたが失敗しつつある。

確かにアメリカが日本やドイツの例を持ち出したのは事実だが、ドイツでも日本でも内心冷笑していた。アメリカもまさか、それを本心で言っていたとは思えない。

やはり国としても成熟度が日独とイラクでは違う。

>何故か、イラクには天皇らしきものはいなかったということだ。

馬鹿か。イラクには天皇は居なくともイスラムという精神的に中心を為すものはあり、もっとうまく利用出来たはずだ。イラクが宗教国家である事をアメリカが理解しなかったのが最大の敗因。アメリカ自身が宗教国家であるくせに、まったく、その点で無知だった。

けっきょく、何を言いたいのか分からないが、このような分からない事を言い出す輩が他にもいる。誰かなぁ〜？相手にされないので即ハンで出てきたのかなぁ〜

一度だけ相手をしてやる。これでおしまい。