中国

＞法的根拠無く勝った方が負けた方を断罪したということは、単なる「私刑」。＜＜＜

法の概念は、悪ちゃんにとっても後から来たものだろうよ。

当時、戦争の流儀は、敗者を処罰する。

世界の流れは、まさしく、国際連盟から国際連合へと、平和的動きが主流的なものとなった。

＞そりゃ「侵略」という概念はあったろう。国境があり、利害による取り取られがあったのだから。
＜＜＜

利権に絡んだと、結局の所では、
日本がアメリカを含めて多くの東南諸国を侵略した。

＞よって、受諾＝絶対的な真実・正義、ではない。
＜＜＜

絶対でなくてもいいから、日本は１億回も犯罪国家と断罪されるべきの証拠が整ったから。
完璧でないから、覆すの？

＞後者は、二つの問題を含み、まず日本軍の行為が「侵略」と決定づけられるかどうかと、当時「違法であったかどうか」である。
＜＜＜

悪ちゃんは、臍ちゃん以下のアホ？
日本が戦争で勝ち負けという以前に、
その戦争行為は侵略行為そのもので、犯罪行為だった。

＞正当な権益確保と言う観点から見れば自衛は侵略ではあり得ず、ベルサイユ条約にも抵触せず政治の手段で武力を使った訳でもない。事の発端が条約の前か後かもよく考えねばいかんなぁ。
＜＜＜

アホ？
武力で勝ち取った権益が正当だのと言えるか？
正当ではないが、限られた範囲が保護されるべしとの見方もある一方、「民族自決」も認められた。
イギリスは、限られた範囲内で行動したことに対して、日本は中国全土を植民地支配下にする拡大路線に走ってしまって、虐殺も行い、顰蹙が買われたのは当然のことだ。

＞最大限に譲歩して、満州事変は「条約違反」ではあるが「法律違反」「刑法犯」ではない。
＜＜＜
悪ちゃんは、本当にアホ、馬鹿だね？
法律、刑法の適用範囲は何か、今一度、整理しておいたほうがよい。

＞条約違反が責められるなら、ソ連の不可侵条約違反は誰も責めないがなんでだ？
それを容認した（事前に知っていて利用した）アメリカが条約違反幇助に問われないのはなんでだ？
＜＜＜

条約を結びつける当事国柄は、できるだけその条約を守るべし、
その延長を認めないのが、条約を破棄したのと異なる意味を持つ。
それに、他の条約に違反し、日々拡大した悪行を容認できない。
世界を甘くみないことだ。

＞正当な権益に対し「武力を行使」したのは共産ゲリラと国民党だろう。
＜＜＜

民族自決は認められた。

＞ゲリラの蛮行に対しいったい何処に「宣戦布告」できると言うのだろう？「事変」とは、状況を的確に表した言葉だなぁ、実に。 ＜＜＜

西欧列強は、植民地に対して理不尽な条約を結ばせた。
特に逸脱した日本が武力で不合理な条約を結ばせておいて、安住しないで拡大路線を走った。

不平等条約であれば、「民主主義の原則」で、それを打破するのが当然なことだ。

頭の腐った人による法律、法律万能主義なんで！