中国

>つまり日本軍は中国で略奪の「雰囲気」と紹介してる。


雰囲気か。あたらしい言葉だが、それが事実としてプロパガンダされているのが中国のやり方だ。

>例えこの日本兵は本当に買ったとして、他の日本兵は誰も略奪しなかったと言い切れる？

どうしてそのような理論を平気で口に出来るのか。jm_sがパチンコで景品を当てたからと言って、中国人がピッキング強盗をやらなかったと言える？

中国人のピッキング強盗はjm_sのパチンコ景品とは無関係に立証されているのだ。

>だから、略奪の「雰囲気」として理解した方がいいではないか？

これは俺の理解です。

理解の仕方が根本的にねじ曲がっている。なにが、だから、だ。鶏を買う行為がどうして略奪の雰囲気に結びつくのか、合理性のひとかけらもない。

>ならば、出典の買ったか奪ったか十分疑問がある。

疑問を持つのは自由だが、断定するには立証が必要だ。疑問をそのまま事実をするやり方はなにをどういおうと認められないよ。世界共通の認識だ。

>小泉の「罪を憎んで人を憎まず」という孔子の言葉の真意も理解しないままで「断章取義」及び乱用するのがもっと酷いです

現在の日本人には罪はないがそれでも日本憎悪教育を施している中国の行為はどう表現するのかね。