中国

しばらく姿を消すとのこと。ちょっと残念である。祖国を正面から見直し白黒をきちんとつけられるようになってから戻って欲しいものだ。

>だから、日本はアメリカによる戦争の加担者で、戦争に荷担する以上、平和国家と言えない。

日本はアメリカの同盟国だ。日本ばかりではなく、朝鮮、ベトナム戦争などには多くおアメリカの同盟国が間接的に関わっているだろうが、それが戦争荷担とされる事はない。

というより、中国は両戦争ともまるっきりの当事者だがね。まるで無関係みたいな書き方で、唖然とする。

>日米安保条約は両国間の条約だけである。
以外の国は知ったことではないが、それなりに対応策を講じて置く。

そりゃそうだろうな。反国家分裂法などを中国が勝手に作り、そして台湾を攻撃した場合、それは中国の国内法だから日米は無関心でいるかというと、そうはいかん。結局アメリカが介入し、その為中国が駐日アメリカ基地を攻撃したりすれば当然日本も参戦するだろう。直接の戦争介入とはそう言う事だ。

日米安保条約では、日本が攻撃されない限り日本は戦争をしないことを前提として結ばれている。後は中国が日本を戦争に引きずり込むか否かだな。

>体制が違うとは言え、イラクの主権の侵害になったんだよ。

イラクには十分なチャンスがあった。フセインが自ら招いた破滅だよ。

>アメリカは国連の決議に従わずに、有志での単独行動が、侵略行為と認定されている。

国連決議に従わなかった事でアメリカは非難はされているが、侵略と国連で定義されているわけではない。いつ定義されたのかな。中国が定義したんじゃ無意味だが。

>本当に好意でしたら、どうせ他国の軍隊に保護されるんだから、警察や民間人を派遣したらよかった。

人殺しを何とも思わない連中が武器を持ってうろうろしているところへ丸腰の民間人を送るのか？あるいは、民間人を訓練し、武装させて送り込めばテロリストと戦闘をしてもかまわないのかね。


>とても残念なことだが、幾ら好意でも、国連決議に従わない「好意」が侵略行為と見なされる。


だから、誰が侵略行為とみなしたのかね。中国があたしの基準で見なしたのか？なら、あ、そうかい、でおしまいだが。

>臍ちゃんがここまで反省してしまったら、俺も手柔らかく対応してあげよう。


いつもながら都合の良い解釈だ。

事実はひとつ。しかし、甲乙両者が違う結果を事実と主張するなら、どちらかが間違いなのだ。南京事件の場合は日中どちらかが捏造をしたという一般論だよ。

ただし中国側の捏造に継ぐ捏造の発覚に、中国が捏造したのだとあたしは言っているのだ。

何度も繰り返し論議されている。中国側の証拠は日本側にしてみれば捏造の塊だが、いっぽう中国は日本側の持ち出す証拠をでたらめだという。

しかし、現実に中国が保ちだした物的証拠（写真んど）や証言（自称被害者や自称加害者）が嘘だと言うことが次々に物証をもって証明されている。また理論的に考えても中国側の根拠は整合性がない。何故日本が南京で中国人を組織的に３０万人も殺す必要があったのか、３０万人も殺せたのか、なぜ東京裁判まで大規模にそれが採り上げられる事がなかったのかなど中国側の根拠は破綻している。

勿論、戦争だったから戦闘に巻き込まれて死んだ中国人は居たろうし、また軍律を守らなかった日本兵も居たろう。それを否定した事はない。

だが、組織だって日本が南京の住民を殺したという証明は次々に理論的に覆されている。

一番の中国にとっての致命傷は、中国メディアが全く捏造記事しか載せて居ず、新華社などまともな報道機関として扱われていない事だ。情報の全てが操作され閉鎖され捏造されている中国の主張に、仮に１０００に一つの真実があっても信用されないと言う事実はいかんともしがたい。

>スーダン政府に地域の住民を虐殺するなと、住民が豊かになれば、反政府に走らなくなったし、その対価として、石油資源も獲得できる。
まさしく一石二羽だ。

中国が介入の度合いを高めるに従い、虐殺の規模は大きくなっている。

>再度、言ってあげよ。
アメリカの記事を鵜呑みする産経を鵜呑みしないことだ。

アメリカの報道がいつも日本よりとは限らない。日本にとって手厳しいものもあるよ。だからこそ、信頼出来るのではないか？アメリカの報道にも確かに偏向はあるだろうが、別にアメリカの報道だけを見ているわけではない。

中国ではお仕着せの報道しか触れられないだろうがね。