中国

＞現実にEEZの線引きに対しても日本の協議申し入れに対しては中国は応じず、とにかくEEZの内側でやっているのだから譲ってやったという姿勢。そして日本側を共同開発しようという虫の良い話ではお互いのためとは言えないな。
＜＜＜

日本は国際海洋法の大陸棚画定法を無視できないから、無理やりにでも、中間線説でいこうとのことだ。

中国は、90年代に共同開発との話を日本に要請したが、日本がその話を振った結果、ＡＢＣＤ共同開発チームまで結成したまでだ。
中国の操業に対しては、日本が蒸し返すように物騒ぎしているから、中国は再度、共同開発しないかと日本に申し入れた。日本は、この申し入れに協議するのにデータを求めるとの前提を設けて検討するとのお返事。（この経緯だと思っているが）
中国は近海内の調査データで、出してやってもやらなくてもまったくの自由だ。日本は真剣に共同開発する用意があれば、検討してから決定するような話は、
決してしない。
なぜかというと、日本が共同開発に参加するかどうかはまったくの論外で、何れは中国はやっていくからだ。
ようは、日本が参加するかしないかと二つの一つだ。

＞しかし、中国がアフリカで腐敗した独裁政権に肩入れし、無数の難民を生み出している事実が無ければもっともだと思うかも知れない。
＜＜＜

日本は、今までアフリカへのＯＤＡで独裁政権を生み出しつつあって、つい最近まで、人道支援というより、国連常任理になるためにＯＤＡの拡張まで言ってしまった、とても言いたいかね？
何れにせよ。日本のＯＤＡの金額には敵えないよ。

＞また、前にも日朝国交回復は両国の利益と言っていたようだが、それまでに北鮮の犯した罪は無いことにしようと言うわけには行かない。
＜＜＜
確かに北のトップが拉致があると認めた。
国交のあったほうが、拉致問題がより早くてよりスムーズに解決できそう。

＞ところが、過去は過去、とパンダ君は言う。
なのに、中国側は口を開けば６０年前の事を持ち出す。
＜＜＜

過去は過去で、過去の事実への改竄があったらいつでも正してあげる。
いいね？

60年が過ぎても、古傷の痛みが感じる被害者が一人でもいれば、加害者側のトップは決して
その被害者の気持ちを無視できないと思う。
違うか？


＞全ての解釈は中国が行うのかい？ ＜＜＜

これらの話題については、個人的には
中国はこの全てが理に兼ねると思うね。