中国

>日本がこんな国と国交を結び、経済援助を始めたのが間違いの元だった。
<<<

中国へ国交樹立に飛び込んでしまったのがそもそも間違いの始まりだってのこと？
絶交したらどうかね？

同じ発想だったら、北朝鮮と国交樹立をするのは同じ轍を踏むこととなるのでは？

中国とは絶交し、北朝鮮とも国交がない。
日本にとって好ましい状況と思うかね？

＞さんざん、領海・領空侵犯をし、他国の海賊版を野放しにして儲けたり、やりたい放題しておきながら、都合のいい時だけ国際条約？＜＜＜

いつ日本の領空を侵犯したか、教えてくれない？

日本は、古今、海賊版だけではなくて改造版もやりたい放題してきたわな！

国際条約に照らし合わせのも当たり前のことだよ。
国際条約に従うのは、日本にとっては都合が悪いことなの？

＞そんな大陸棚どうのこうのと言ってたら、沖縄近海も中国のものになるでしょう？
＜＜＜

海洋法が大陸説を支持する以上、理論上はそういうことだわな。
が、実際にどう話し合い、どう決まるかは、俺にはわからん。

＞あれが難民じゃなかったら、この世に難民なんて存在しないと思うよ。
＜＜＜

政治難民？経済難民？
経済難民には、どの国にとっても難色を示す。日本は例外ではない。しかも遅れている。

最近の日本が難民だらけの北朝鮮を制裁しようとしていることに対しては、中国は食料援助をやり続けている。対照的だわな。
政治難民なら、社会体制が同じなので、ないと考えるのが普通だよ。

＞それと、あんた等の言う大陸棚どうのこうのと言うのが重なる以上、話し合いでお互い納得してから行動するのが、常識ってもんじゃないの？
＜＜＜

何回も言わせないでよ。

大陸棚説を使っていない。
近海内での操業で、日本の主張した中間線の内側でもある。
もう話し合いによる結論だよ。

海洋開発に関しては、中国が積極的で、日本側と話し合う態度で望んできたが、長く話しを積極的に応じようとしないのは日本だった。
違うかね？

＞やっぱ、軍国中国は文句あるならかかって来い！って事なの？ ＜＜＜

貴方の最初に、毅然たる態度で軍事力を行使するようなことを言わなかったけ？

俺は、海洋法や、話し合いの結果に従えば問題がないはずだといいつつある。
違うか？

中国は、ほかの隣国とEEZを画定して共同開発チームまで結成し、FTAにも積極的にやってきた。

日本の進捗はどうかね？
より軍拡してからやろうとしているの？
今でも、十分過ぎるほど強いよ。

ただ、国際海洋法に手足が絞り上げられ出られないのではないか？