中国

＞仮に俺は中国語の証拠を出しても悪しゃまは読める？＜

どういう事実がありどういう理由でということは日本語に訳せると思うが。
その根拠たる文書や証拠の信憑性は置いといても。

それをキミがしないという事は、根拠無く（理由無く）侵略と断定しているとしか見えないですよ。



これも前に言ったが、ここに来る日本人のほとんどが「教育を疑って」「疑問に思って」来ているという事。

ご自身の「中国語の（侵略の）根拠」とやらも、内容を提示いただければ「文書の信憑性」ではなく、当方提示の「侵略でない（瑕疵の無い）根拠」と照らし合わせ、どちらが妥当かもしくはお互いどの立場を取るべきか再考できると思うのだが。


それをしないで（読ませようともしないで）読めないとか読むつもりが無いなどと「決めつけている」時点で、侵略という判断の是非や当時に置ける妥当性の検討から逃げている。

＞先に自国の政治家に言え。＜

選挙の選択時には日頃の言動を参考にしているよ。
メールやHPで問えるところは問いかけている。
実際会う機会には議員本人にもしつこく問うている。
言える範囲では言っているからここでも多少「えらそーに」言っている（笑）


キミに問うたのは「侵略」とキミが断ずるから。
そんな阿呆な事を言わなければ絡む事も無いし問いただす事も無い。

いや、阿呆とは言い過ぎだね。
阿呆じゃないからよほど確固たる根拠があると信じて問うているのだ。
コチラにキミが侵略である根拠を提示できなければ、侵略と断ずる事は「阿呆」だよ、と。


たとえ「平行線」でも、キミたちの信じる「侵略たる根拠」が、キミたちの立場的にやむを得ないとコチラが思えれば、好きに思えばいいとコチラも認識するだけ。

逆に、コチラの根拠を理論的に論破できないなら、侵略でないという事思う事に対し口を出すべきでない。

価値判断は複数あり得る。真実と価値判断が一つに収束する事もあり得る。



それを拒絶する時点で「民主は無理」と言っているのだが。

たとえ貰い物だとしても、オマケだとしても。