中国

まず、
科学は科学で、
技術は技術で、
科学技術は「科学と技術」の両方を指す。

＞拡大解釈か？ 　 白又は黒が科学に対応し、馬が技術に対応するのか？単なる語順だろうが。意味のある書き込みをしなさい。＜＜＜

馬の例を通じて、普遍原理と特殊原理を示してあげたが。

＞だからその根拠を述べなさい。
裏付け、説明が出来るか出来ないかは技術の登場と同時期、同一人で為されなければならない理由は何もない。＜＜＜

気功の例では理解できないの？
気功が病気を治せる場面もあり、その仕組み（技、術）に対した解釈、方法、理論が確立されていない。
これから解明できるかもしれないが、
現段階では、理論と根拠に基づいての実現手段が未だにない。
ただ、理論的な裏付けには、科学的な実験手段が必要だ。
当然、気功に関する研究自体が科学研究であることを否定しない。

【車の走る原理、その設計を知らなくても、車の製造、修理などの技術を持つ。】

＞条件付けがすり替えか？パンダ君の理論には条件付けが無いらしいね。
＜＜＜

夢さんの言った「技術が科学とは同一でない」に対して、
否定したのは臍さんだったんだよ。

そうか、すり替えではなくて、その時点では
「科学、技術、科学技術」については理解できなかったのだね？
（今も理解していなさそう）

ごめんよ！