中国

> 夢さんが最初に言ったよ。
科学≠技術

それはドリームさんの意見。あたしが科学≠技術と言ったのはあたしの意見。たまたま同じと言うことだよ。引用がまちがってるだろう。

>馬
①白馬？
②黒馬？

白
①馬？
②雲？

拡大解釈か？ 　 白又は黒が科学に対応し、馬が技術に対応するのか？単なる語順だろうが。意味のある書き込みをしなさい。

>技術≠科学技術

だからその根拠を述べなさい。

>裏付け、説明のできない技術は、科学的な技術ではない。

裏付け、説明が出来るか出来ないかは技術の登場と同時期、同一人で為されなければならない理由は何もない。

中国が科学技術を発展させられなかったのは、後付でも裏付けの出来る科学大系が発展しなかったからだと前に書いたばかりだろう。

>つまり方法論が確立できるまで、その儀技術が科学技術でない。

超伝導のメカニズムはまだ科学的な裏付けが為されていず、単に偶然から水銀の低温における超伝導現象が発見され、実験を重ねて材料が開発され、現在実用化されている。

超電導技術は科学技術ではないのだな？魔法か？

技術が実用化されてから科学的解明が為されたり、為されないままに実用化されている例はいくつもある。

レーザーはなぜ分子が一方方向に等しい振幅で振動をするのかはまだ分かっていない。（私の知る限りだが）強いエネルギーを与えるとそうなるという現象だけが確認され実用化されている。思いこみでレーザーが発生しているのか？ＣＤやＤＶＤは幻か？

薬物には何故効果が上がるか分からないが臨床試験で効果が確認され実用化されている物がたくさんある。呪術と同じか？

ついでに君の

メッセージ: 41959


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566& mid=41788

>＞いや、技術は常に科学と一体ですよ。ただし、技術を考案した人間が科学を意識したかどうかは別の話。＜＜＜

>科学≠技術

いや、、、
但し、、、

さすが、すり替え名人。


条件付けがすり替えか？パンダ君の理論には条件付けが無いらしいね。

いや、あたしは中国人が馬鹿だと思っているわけではない。ただし、中共政府のすり込み教育から抜け出せない中国人は馬鹿だと思う。

これはすり替えか？あたしは結局中国人は馬鹿だと言っているのか、馬鹿だと言っていないのか。