中国

>主権とは領域に生活する人を(一元的に)統治する権力です。＜＜＜


【主権】
(1)国家の統治権。他国の意思に左右されず、自らの意思で国民および領土を統治する権利。領土・国民とともに国家の三要素をなす。
(2)国家の意思や政治のあり方を最終的に決定する権利。


＞したがって、その形態は問わないはずです。
国王や皇帝が主権者であっても良いし、国民であっても良いです。

三権分立も統治の方法論的理念です。

官僚制や常備軍、議会等は統治の手段であって、
統治に必要不可欠ものではありません。

ヨーロッパ中世の封建国家では、官僚制も常備軍も存在しません。

確かに、国の最低限度の仕事は秩序の維持と外敵からの防衛ですけど、
そのことが必ずしも軍や警察を必要するわけではありません。

国家防衛のために軍隊を保持しないという理念も成り立ちえます。
(それが現実的か否かは問題がありますけど。。)
<<<

イラクのことを例にとってみれば、領土、その領土に住むイラク人民が変っていない。
主権に限定しみれば、フセイン政権が倒され、暫定政府から正式（？）政府に移行しようとする。
本格な体制が確立されなくても、イラクは、依然として立派な独立国家である性格を持つ。
国としては崩壊しないといままで言い続けてきた。

イラク人民よる主権も変っていない。
第三の勢力によって意志が押し付けられると今の日本になろう？

人民には常に主権を持つ性格からみても、どのような社会体制を取ってどのような政権を取っていくか、外国に干渉されるべきではない。

体制→統治機関の形態←方法論
が異なって弱体（国家機関の能力）であろうと、国家の崩壊を意味しない。
くどい様だが、
領土、人民、主権の三要素が変っていないから。

北朝鮮や中国のことを例にとってみれば、
領土の不完全以外に、体制もしっかりしている。

何故、崩壊した、年内に崩壊すると言えるか？

旧ソ連を例にとってみると、領土の分裂が伴ったとのことで、国家が崩壊したの意味もこめる。

以上のことを踏まえて、トカゲサマに理論に基づいた議論ができていないから、
彼の思考方法にに従えば、

panda＞>じゃあ、
聞くが、日本は三権分立だが、参議院か衆議院の選挙があるたびに、
国家の崩壊も伴うというの？<＜＜

もしかしたら、ということもあって、
敢えて夢さんにも確認したまで。

夢さん＞という質問は、国家と要素と統治システムを混同するところに
由来するものと思われます。 ＜＜＜

夢さんのこの返事で、トカゲサマと違ってわかっているようで、何となく安心できそう。

トカゲちゃんの屁理屈に従えば、
方法論的に、
日本軍には常備軍もなく、
政治の空白があるたびに、
法律が民意によって作られたものではなく、
国家というところか、確立されていないんだろうよ。

このような考えを持つ日本人でしたら、日本の軍拡、改憲の推進派ではないかな？

理論的に武装してあげよっと！