中国

＞国家の承認と国家の定義は別に考えるんだろ？
＜＜＜

レスを追って議論すべき。摩り替えてはいけない。
あなたが、「台湾が民主主義的だから、国家らしい」と主張しているが。

国家は、いかなる体制を取ろうと、国家である変わりにない。何回も言わせないでほしい！

↑

tokagenoheso＞政体の形式が異なっても国家として存在するという意味ならその通りだ。＜＜＜

独善論を展開しているから、ご自身の矛盾から抜け出せないようだな。

＞国も台湾も国家の３要素を備えている。崩壊しているかどうかを見たときは、その定義が確定していないのだから人により個人的見解で中国は崩壊していると思うというのは当たり前だ。
＜＜＜

主権の体制がいくら弱体であろうと国家であることが変わらない。
　　　　　 ↑
＞国家としてどれだけ完成度が高いかの評価は立場により変わるという話だ。
＜＜＜

立場やら、評価がどうであれ、国家そのものが変わらない。

＞国家として３要素がそろっているのは認めると言いながら台湾はそれがそろっているにも拘わらず、国益に沿って承認していない（それが正しいかどうかは別の話）ことや、中国が台湾は自国の一部と主張することと、個人としてあたしが台湾は独立国家だと考えること、そして台湾自身が自分たちは「中華民国」だと主張し、少ないながら中華民国を承認している国が存在する事実を全て考慮しろ。
＜＜＜

国益を語る以前に、台湾が歴史上、中国の一部である。つまり三要素において、台湾がもともと独立した領土という概念がなかった。
時間のスパンにおいて考えてね！

いいか。
強引な独善論を展開していくのが、自由的な主張だが、
共同認識、つまり、公理に従わずに行動まで行ってしまったら、公約、約束の不履行と見られて信頼されないし、当然国際社会においては信頼されない。非常識だ。

＞生死の二者選択なら脳死状態でも生きているが、健康な人間と区別するのは常識だ。＜＜＜

どう区別しようか、脳死でも、呼吸がしなくならない限り生人間であるに変わりはない。
日本では、それぞれの意見、独善論にて安楽死させたら、責任が問われないの？

＞非民主国家の中国と、民主国家である日欧米などとを同列には扱えない。これが人間も国家も、単に生存しているか、成立しているかだけでは意味がない。その完成度を無視した対応が成り立つわけではないのだ。
＜＜＜

体制が違っても国家であることにはかわりがなとと、時折認めている一方、行き成り方法論まで展開し、結局、国家の概念が理解できていないよ。
それとも理解しているが、負けず嫌いから認めたがらないか？

＞イラクが一時崩壊していたのは事実だ。
＜＜＜

フセイン政権が打倒され、体制が機能しなくなったが、領土や国民が変わらないからイラクという国家が崩壊しているわけではない！