中国

朝一番に目にしたのがパンダ君の屁理屈か

メッセージ: 41259

>日本国の外務省のHPに掲載された中華人民共和国地図にちゃんと台湾が中国の領土をはっきりと示している。

国家の承認と国家の定義は別に考えるんだろ？

>主権、ようは政党政権が変わって政体交替もし、いくらその政策が変わっても国家が変わらないということが理解できないの？

政体の形式が異なっても国家として存在するという意味ならその通りだ。中国も台湾も国家の３要素を備えている。ただ、崩壊しているかどうかを見たときは、その定義が確定していないのだから人により個人的見解で中国は崩壊していると思うというのは当たり前だ。

>体制がどうであれ、国家の３要素がしっかりと確保できたら、国家が変わらないなんだよ。

国家としてどれだけ完成度が高いかの評価は立場により変わるという話だ。

>そろそろ、罵倒に走った貴方の罵倒に対応しておく必要があるようだ。

ちょっといらついているのは事実だな。

>分かっていないようだ、認めようかどうか、ただの感情論に過ぎない。

国家として３要素がそろっているのは認めると言いながら台湾はそれがそろっているにも拘わらず、国益に沿って承認していない（それが正しいかどうかは別の話）ことや、中国が台湾は自国の一部と主張することと、個人としてあたしが台湾は独立国家だと考えること、そして台湾自身が自分たちは「中華民国」だと主張し、少ないながら中華民国を承認している国が存在する事実を全て考慮しろ。

>三要素に当てはめて考えるんだ。

立場により、それでも解釈が異なるという事実がある。繰り返すが、三要素がそろっているにも拘わらず、中国は台湾を国家として考えず、台湾や承認している国々は台湾を国家として考えている。単純に当てはめたから割り切れることではない。

>つまり、貴方が人間である以上、癌に罹ったとしても、つまりだ、体の一部が機能しなくても、貴方が死んだとは思えない。

生死の二者選択なら脳死状態でも生きているが、健康な人間と区別するのは常識だ。非民主国家の中国と、民主国家である日欧米などとを同列には扱えない。これが人間も国家も、単に生存しているか、成立しているかだけでは意味がない。その完成度を無視した対応が成り立つわけではないのだ。

>イラクの情勢からみれば、
>政治の空白があっただけのことだ。

イラクが一時崩壊していたのは事実だ。

>あなた自身が国家の概念をあげたのにもかかわらず、国家の崩壊と考えるなら、国家の三要素に当てはめて、つまりだ、この三要素に基づいて判断するのだよ。

>何回も言わせるなよ。

本当にあたしもそう言っているのだが。

>大統領ってさ、”「””」”って括ってしてあげたんだろうよ。

無意味且つ無駄なことをするな。

ー 　 つい長くなった。続く 　 ー