中国

＞例えば政府がしっかりと国民全体を統治しているか、あるいは反政府勢力が大きく政府が統治出来ない土地があるかで、しっかり存在しているかかろうじて存在しているかの違いがある。＜＜＜

台湾の問題を念頭に言っているようだね。
だから、中国は領土の完全を狙って、つまり台湾を独立させないのだ。

日本には北方４島を放棄するか、完全に回収するまで、国家としては完結されていない。
また、近代国家としては、外国の軍隊の駐留もあり、常備軍もなければ、日本がその崩壊を語る以前に、国家としては認められていないのだ。
これは、三要素からの結論だ。
はっきりしているんだろよ。

中国には台湾問題が解決されるまで、完全の国家とは言えない。

ここまで、言ってあげないと、崩壊なんか、貴方には語る資格があるかもしれないが、語る能力がないんだよ。つまる語る能力がなければ語る資格もなくなる。
勝手に独善論を展開せや。

　　　 ↓

＞かろうじて存在しているから国家もしっかり存在しているとは言えないと言うことだよ。便宜上認めているだけの話だ。
日本は北鮮を国家として認めていないから承認していない。しかし、現実には国家として扱わなければ困る部分もあるから赤十字協会などを通じて交渉の窓口を持っているだけのことだよ。
＜＜＜

ああだ、こうだ、ああでもない、こうでもない。
結局はどうでもよいとしか見られないんだよ。

残念、日本の「大統領」が、2度も朝鮮に再度謝りに言ってまでして、国交樹立に行ってきたんだよ。

拉致の解決だけしか眼中にないと言わないでね。

拉致より、核の被害国にとっては、北朝鮮の核問題を優先に解決すべし。


＞国家として承認するかしないかはさまざまな条件により決めることで、自動的にするわけではない。
＜＜＜

国交の樹立と国家の概念を混同しないで欲しい。

＞すくなくとも個人の意見を圧殺するなと言うのは社会のコンセンサスだな。だから、日本には共産党も議席を持てる。 ＜＜＜

理論、根拠に基づかない、貴方のような論理的でない独善論が、実社会においては抹殺されよう、無視されるだけだ。
あまりにも、日本人の理論なさ、国際法への無知、常識のなさから、これからお金をいくら出し続けても、国際社会に無視されるだけなんだよ。

言葉では、あれ、これ、それ、全てカーバーをしようと思っても駄目なんだよ。

諸問題が絡んでいるからが、解決できないのではなくて、優先順位をつけてやれば良いんだよ。







＞取り敢えずそう言っているだけで実質中身がない。あたしの言葉の矛盾を理論的に（無理だろうが）証明してごらん。
＜＜＜

貴方には自信を持っていないから、あれもそうだ、それもそうだ、これもそうだ、カーバーしようとしているのだ。
言葉の矛盾を相手に問い詰めるより、にただの言葉遊びのスケベ行為をおやめ。

＞すくなくとも個人の意見を圧殺するなと言うのは社会のコンセンサスだな。だから、日本には共産党も議席を持てる。＜＜＜

そうか、これを持ち出さないと、持論に自信ないのか？