中国

>統治機関と言ったが。

だから何だ。４つ目の要素を勝手にくわえた事には変わりあるまい。

>しっかりと国家の定義があるのにもかかわらず、国家が崩壊したかどうか、その定義に当て嵌めれば、いいだけの話であって。
貴方には理論性がないから、論理的に話ができず、独善論に走ったのだよ。

意味を理解していないのかとぼけているのか。

例えば政府がしっかりと国民全体を統治しているか、あるいは反政府勢力が大きく政府が統治出来ない土地があるかで、しっかり存在しているかかろうじて存在しているかの違いがある。

かろうじて存在しているから国家もしっかり存在しているとは言えないと言うことだよ。便宜上認めているだけの話だ。

日本は北鮮を国家として認めていないから承認していない。しかし、現実には国家として扱わなければ困る部分もあるから赤十字協会などを通じて交渉の窓口を持っているだけのことだよ。

国家として承認するかしないかはさまざまな条件により決めることで、自動的にするわけではない。

>あなたの持つ理論を借りて、貴方の矛盾さを指摘したまで。

取り敢えずそう言っているだけで実質中身がない。あたしの言葉の矛盾を理論的に（無理だろうが）証明してごらん。

>自由主張と訴えて独自理論を展開せやと、社会で教えているの？

すくなくとも個人の意見を圧殺するなと言うのは社会のコンセンサスだな。だから、日本には共産党も議席を持てる。