中国

お返事ありがとうございます。
おかげ様で少し認識が変わってきた部分もあります。

＞どうも多くの日本の方には「戦争は嫌だ」というより、「負ける戦争は嫌だ」という認識が根強い感じがします。

これは印象の問題なので、そう受け止められるのであれば仕方ないですが、
私の印象といたしましては「勝てる戦争ならＯＫ」という風潮はないですね。
専守防衛のための最低限の軍備は必要だという声は大きくなっていますが、
米軍に依存せざるを得ないことが独自の主張を曲げざるを得ないことへと
繋がっていることを考えれば、独立国として必要不可欠であると思います。

＞「人道支援」の名に騙される人達は危険です。

自衛隊が現地で実際に行っていることはあくまでも「人道支援」ですから、
騙されているという感覚ではないですね。
ただ戦争で破壊しなければ復興も必要なかったはずであるとは思います。

＞日本は「一つの中国」に理解したから台湾と断交し、日中国交が出来たはずです。
台湾問題は完全に中国の内政問題です。

その通りであると思います。
でもその内政問題の解決方法が海を挟んだ武力の衝突となるのでしたら、
内政問題の域は超えるものと思います。
また反国家分裂法なるものが、台湾の次には尖閣や沖縄にまで波及する
のではないかという懸念もあります。

もうひとつ付け加えますと、日本で一般的に「海外に詳しい」と言えば、
政治ではなく観光名所やホテル、習俗などに詳しいことを指します。
台湾についての知識は新聞よりも旅行のパンフレットやガイドブックに
よるところが大きいですから、日本人の多くは台湾は「国名」であると
認識しているように思います。
バンコクすら国名だと勘違いする人が多くいるのが現状ですから・・・

＞大変失礼ですが、日本政府の言い分を鵜呑みにしているように見えます。
〜まして、バンバン使われることはないでしょう。

調べてみたらそのようでした。ご指南ありがとうございます。
では何のために買ったのかなぁと考えてみましたところ、アメリカに
売りつけられた？防衛庁の来期予算確保？ボーイング社からリベート？
日本の政界の傾向としてはその辺が妥当なところであると思います。

＞その憲法は日本が平和な国であり続けるための邪魔にでもなっているのでしょうか?

自衛権と自衛隊を明確に保持するためには、邪魔と言えば邪魔ですね。
現９条が他国にも通用するものであるならば改憲の必要などないのですが、
日本は隣国から数十発のミサイル向けられているものですから、平和が
脅かされていると判断してもおかしくないのではないでしょうか？

＞日本では第二次大戦というと、すぐ太平洋戦争を持ち出します。

言われてみるとそうですね。
まあそれは「日本は正義のアメリカに成敗された」というＷＧＩＰによる
印象付けが日本人に着実に浸透してきた証拠であるとも言えるでしょうし、
「日中戦争」が出てこないのは、日本が侵略した対象を「東アジア諸国」と
ひとくくりにしているからであると思います。
また、もし「アジア解放」を主張したい思惑が日本政府にあるのならば、
オランダ軍やイギリス軍と戦ったことを前面に押し出すと思うのですが、
その辺りはほとんど無視されていると言っても過言ではありません。

私個人的には、侵略の罪と戦争の傷を重く受け止めてきた結果でもある
戦後６０年に渡る土下座外交や戦中・戦前の日本人への愚弄などについて、
きちんと反省しなければならない時期にきているものと思っています。