中国

今回は、大体ニーハオ君の言うことに同意するよ。

貧しい人を差別する事自体根本的に間違っているし、貧富は人間の要素のほんの一つに過ぎない。国家と言っても良いが、貧しい国も有れば豊かな国もある。豊かさだけで国家自体を判断するべきではない。

まあ、日本もかつてはとんでもなく貧しかったが、潜在力があったから短期間に豊かになれた。その能力は評価されても言いと思うけれどね。

ちょっと話題がずれるが：

ちなみに、アメリカは全世界のGDPの30％を有し、日本は11%を有している。G7合計で65%を有している一方BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国の合計は13%だ。

面白いのは、アメリカは別として、G7が人口、面積とも決して大きいとは言えないのに、BRICSは揃いもそろって人口、面積とも巨大な国であることだ。

つまり、豊かになるためには、人口、面積には適切なサイズがあり、大きすぎることはマイナス面が多いと言うことになる。

で、閑話休題：

しかし、豊かであることも、別に自慢はしなくても良いが国家として目指す目標だとは思う。為替を理解すれば当然だと思うだろうが、他国と一切通商せず、鎖国でもしているなら仮にあたしの収入が今の１０分の一になっても、物価が１０分の一なら全く影響はない。単に通貨単位が違うだけの話だから。

しかし、現実に何処の国でも自国だけで全てをまかなうわけには行かず、かなり多くのものを外国から買わなくては生きてゆけない。その為には、外国にものを売って収入を得なくてはならない。そして、収入が支出を上回るか少なくとも等しくない限りその国は貧しくなって行き、必要なものを外国から買えなくなり、国はますます貧しくなる。すなわち国民の生活レベルが下がる。

一度貧しくなって生産性が落ち、外国に売るものがなくなったり品質が落ちると価格を下げない限り売れなくなる。すなわち収入がますます下がり、支出出来なくなる。つまり買えるものが少なくなるという悪循環に陥り、最後に破綻する。

例えばアフリカにはこの悪循環に陥っている国が多数有るが、問題は中国がその悪循環に陥っていると言うことだ。この悪循環は加速し、よほどの幸運か他国の協力がなければくい止められないが、中国は欧米社会から脅威と見られていて、押さえ込まれている。それに反発するために軍事力を増強せざるを得ず、ただでさえ乏しい国富を生産性の全く無い軍事費に費やさざるを得ない。

中国は、形だけは経済成長が続いているが、拡がる貧富の差や地方と都市の格差がなんとか経済発展の形をとっているだけだ。また、外資が利益を上げられる分だけ投資しているのであり、利益は７０％を占める外資と一部の富裕層に流れ込んでいるだけだ。

貧しい国は例外なく貧富の差が激しい。これは資本の効率を考えると、当然の現象であり、中国はその典型と考えられる。

トピずれになるのかも知れないが、貧しさを差別するのは論外として、中国の問題点を直視する意味でも、貧しさに着目するのは無駄ではないと思うよ、ニーハオ君