中国

きちんと受け止めていただき感謝いたします。

＞被害を本当に知らない人から見れば、そういう風に見えるかもしれませんね。

戦争の悲惨さについて、日本人は嫌と言うほど教わっています。
戦争と言う行為を憎み嫌悪する国民感情は、中韓よりも強いでしょう。
特定の相手国や個人をひたすらに非難したり、被害ばかりを訴えたり
しないところが日本の国民性と言えるのではないかと思います。

＞１．イラクへの派兵〜本質は米軍のイラク侵略への加担に変わりありません。

その通りであると思います。でもそれは「ポチ」と揶揄されるように、
外交上アメリカに反対することができない現状が要因であって、日本が
軍事国家を目指すが故の行為ではないと思います。
もし日本がアメリカと共にイラクを侵略する意志があったとするならば、
国連決議の時点で同調していたはずですし、個人的にはあの程度の協力で
アメリカが納得してくれて良かったとも思っています。

＞２．台湾問題に関する日米共同戦略目標宣言

台湾問題については、日米安保の時点ですでに触れられていたことですし、
残念ながら今現在中国と無条件に友好を唱えられる状態ではありません。
日本からすれば、すぐ近くの尖閣もけして引いてはならない問題ですし、
もしその地域で領土を巡った武力衝突があった場合にどのような対応を
するべきか取り決めておくことは当然ではないでしょうか？

＞３．給油機増強 　 専守防衛の日本にとって必須の軍事力でしょうか?

自衛隊の活動は別に戦争だけではありませんからね。
給油機は被災地救助や輸送などにバンバン使われています。

＞４．平和憲法改正 　 60年間日本が平和国家でいられた基礎になっている一方、日本がそれを平和日本の象徴として言ってきたにも関わらず、それを変えようとしています。

９条は原則的に自衛隊や専守防衛すら認めてはいないのですが、実際は
独立国家として最低限の国防組織や自衛権は必須であるため、国際基準を
持って拡大解釈をしてうやむやにしてきたという経緯があります。
せっかく改憲論議が起こったのですから、この際「自衛隊」と「自衛権」に
ついてははっきりさせておいた方がいいと思います。

自国に国防のための軍隊を持ち、自衛権を有することを法定化することが
「軍国主義」と定義されているならば日本も近づいていると言えますけれど、
そんなこと言ったら全世界が軍事国家だらけになってしまいます。

＞５．侵略戦争に対する反省意識が消える一方。

私が失礼ながら「被害妄想」と感じましたのはこの点についてです。
反省とは「過ちを繰り返さないこと」を目的とするもので、その過ちとは
侵略の要素も十分にあった戦争そのものを指していますから、事実戦後の
日本は反省しっぱなしに違いありません。
先の戦争について、ある面では東アジアの解放とか植民地の近代化といった
現地にとってプラスになったこともあるというのは歴史の「分析」であって、
反省とは一線を画すものであると思います。
反省している国は分析せず、被害国の主張通りの認識をしなければならない
というわけではないでしょう？

日本は米軍や中国軍やその他の軍による被害をたくさん受けていましたし、
通州や広島などの被害も確実なものですが、被害妄想は持っていませんね。

長文・駄文で失礼いたしました。