中国

"変わる"というゆー言葉の定義がびみょーですネ☆

とかげさんは
ある一定の年齢までに刷り込まれたものは変わらない、変わりにくい
と主張されたのでわ？

にもかかわらず

>いや、だからその時々の風潮に従うことがその人間にとって一番
楽で行きやすいのであれば積極的に変わるのではありませんか？<

なんですか？
それでは変わるとゆーことがどーゆーことなのか
私には理解できません。


>もちろん、普通の市井人が弾圧に逆らい声を揚げなかったからと
いってせめられるものではありませんし、また自分や家族の安全を
願うために進んで弾圧する側のプロパガンダを信じたとしても
当然と言えます。<

中国人も同じではないんですか？

日本人は変われるのに、中国人は変われないなんてヘンです。

中国人の反日姿勢だけに限定するのであれば、ちとお話はべつかも
しれませんけど。

それにしても

>中国とは全く条件が違います。中国人の大半もまともでしょうが、
すり込みにより日本に対する嫌悪感を植え付けられていれば、
仮に中共政府がどうなろうと、感情面としてそれはぬぐい去れない
だろうと言うことです。 <

これはすり込みではなく、捏造教育とゆーべきではありませんか？
"おまえの両親兄弟を殺したのは 　 あいつだぁ"って嘘つきまくって
ホントは誰なのかわからないのに。
もしかしたらそう言っている本人が犯人かもしれないのに。。

でも、"あいつ"はたしかにお家に押し入って乱暴してたからって
信じちゃいますよネ☆


大日本帝国のウルトラナショナリズム＆軍国主義刷り込み教育が、
一般に考えられていたよーなものではないと仰るのでしたら
日本人は違うとゆーのはわからなくもないです。

確かに日本は大正デモクラシーの時代がありました。
それ以前の時代でさえ、日本人に"国民意識"を植えつけるのにかなり
苦労していたよーです。
徴兵も"お国のため"とゆーよーな観念論だけではままならず、
具体的な功利意識に訴えかける必要があったとゆーことですネ☆

つまり、日本の場合は信じられているほど刷り込み教育は長期に
渡る徹底したものではなかったのではないかとゆー疑問を感じます。
(すごーく 　 勉強不足なのにこんなこと書いていいのかも疑問。。)

もともと明治維新以来欧米に追いつけ追い越せと様々なもの(こと)
を輸入しましたから、民主主義や自由主義などの観念も早くから
日本にもたらされてそれなりに消化されていたんだと思います。

そこが日本と中国の違いと言えば違いかもしれません。
でも中国人がそんなに違うのかしら？


わき道のお話ですけど。

>当時日本の資源は殆ど東南アジアに頼っていたのですし、
それをABDC包囲で断たれるのではやむをえなかったと思いますよ。<

ウ・・ ウン(・_・;) 　 そーなんですけど。。
資源の獲得とかは確かに大きな動機だと思います。
でも。。
政財界や軍の上層部の思惑だけが日本の意思だとは考えたくないです。
戦場に立った多くの日本人と、その人たちを見送った多くの家族は
アジアを解放するとゆー気持ちなんてぜんぜんなくって
ただ資源の為の侵略と考えていたとは思いたくありません。
上層部の中でさえ、アジアを解放するとゆー使命感があった人も
いるのでは？
たとえそのための戦略が稚拙であってもです。
そして一度戦場に立ってしまった後には戦争の狂気に侵されて
しまったとしてもです。


>全部日本軍の仕業だと言っているだけです。<

中国共産党が確信犯として言うのであればわかります。



ε-(ーдー)ハァ
わけわかんないこと 　 とりとめもなく 　 カキコしちゃった。。

なんだか 　 とかげさんと私で 　 Ｑ＆Ａしてるみたい☆