中国

サルがせっかくメッセージ39907に矛盾点を一つ一つ分かりやすく整理したものに対応して一つ一つ答えてくれればいいのに、
また今まで言ったこと繰り返している。

しょうがないから付き合うよ。

＞あたしが自分の基準で、中国はすでに崩壊していると考える。

：普遍的な基準がない前提で自分の基準を適用するのだと言ったろう?！
「年内崩壊」を予言するように、普遍的な基準があると認識しているのに、何故自分の基準を適用したのだ?

それに、メッセージ38160より
サルの発言：(先生は)中国は年内崩壊すると断言した。
先生の返事：あたしの基準でね。



＞誰もが分かる基準で中国は年内に崩壊する

：これが先生の言う「つまり普遍的な基準が当てはまる形で崩壊する」だよね。
やっぱり、普遍的な基準の存在を認めているじゃないか?

同じくそれに、メッセージ38160より
サルの発言：(先生は)中国は年内崩壊すると断言した。
先生の返事：あたしの基準でね。



＞あたしが中国の年内崩壊を断言したから外れたら責任を取れ

：これって、議論の対象になっていたっけ?
すり替えとは言わず、議論の対象を切り替えたいだろうね。
可哀そう。


＞猿がかつて崩壊したという日本でもそんなことはなかったよ。

：本当にお前の決め付け癖はひどいね。
俺は何時日本が崩壊したと言ったの?



＞あたしの基準と誰もが分かる基準とがあり全く別物だが、何故ダブルスタンダードなのかね。

：「中国が既に崩壊している」は先生の基準だろう?
「日本は崩壊したことがない」も先生の基準だろう?
この二つの結論に同じ基準が適用されているのか?



＞経済学の博識を活かして為替、切り上げ、国際通貨などなど是非教えていただきたいが

：やれやれ、頭大先生に教えられるほどの博識は持っていなければ、その義務もない。