中国

まさかと思うが「切り返し自体」を禁じているとでも思っているのか？


「不適当な切り返し」だと何度も言っている。


適当な事例をもってこい、と。

これは既に中国人犯罪の議論のときに言った事だが、（あ、アナタの記憶には無いようだが）日本での中国人の犯罪に対して「日本もどーのこーの」」言いたければ、「中国に於ける日本人の犯罪」で切り返せ、と。
これが「適当（適切）な」」切り返し。


切り返しを禁じたら議論も会話も成り立たない。
比較には対象が必要。
日本の事例を出す事もあろう。
この点は駿河氏も認めているのではないか？


命の危機に政治思想の踏み絵を用意する「馬鹿」には、どこでもありうる医療ミスだとか過剰請求の悪徳医師なんぞではなく、同様の踏み絵をちらつかせる事例をもってこい、と。

ミスをした未熟な医師でなく、詐欺をした悪人でない医師が、そんな馬鹿を行った背景が問題だという点は駿河氏より同意の言葉をいただいたので「モラル云々」は筋違いでないと思うが。
どこが「負け」かと（笑）


そしてアナタ方の言葉通り、一般的な常識の範疇では彼の医師（病院）は批判対象であるということも納得した。



そして残る論点が、上記の「不適切な」切り返しである。




逆に聞くが、ワタクシがどう認識していると思い、ナニを認めるべきと思うのか？


犯罪が悪い事であり、時に情状酌量の余地がある。こんな事は当然。

だが、「留学目的からの脱落」から犯罪に走る事には当てはまらない。犯罪を犯さず、帰ればよい。
かつての議論で、ミナサマご呈示の「情状」は、全て不適当だった。何か新しい見解や事情でもあるのかね？

「同情」の理由があまりにもお粗末で、善良と見られる方々が語るものだから、「中国人皆犯罪予備軍」と判断された。
この関係すら認識に無いのかね？

無理矢理つれてこられた方々がこの限りでない事も当然。



「犯罪」という事で適不適を考慮せず「犯罪」を引き合いに出す事が「短絡」だと指摘している。

「医師の意識の低さ」を語るからと「医師の犯罪・過失」を切り返しに使うのも同様に不適な短絡であると。

そしてそれは日本人が「優しさ・公平さ故」陥りやすいことであると。




ヒトに言うからにはその都度読み返して確認している。
前提云々言うなら、前提から始まりからアナタご自身の認識を提示し、コチラの「間違い」を示すがよかろう。


何度も言っているが、誰が言うとかではなく、いつ言うとかではなく、発言の内容を問う努力をしている。

「彼女」が、「反日日本人」と同じ愚を犯すかもしれないという懸念。
類似の方法をとった事実。

これは、ワタクシの真意を探るための「方便」であってほしい。



比較検討大いに結構。
ただし対象の吟味は慎重に。

でないと馬鹿どもと同じレベルに引きずりおろされる。