中国

＞中国がそんなもんしらんと言ったからだね。

：これはどう解読してもお前自身がそれを聞いたか、直接資料を読んだかだろうよ。
推論の書き方ではないと思う。



＞通告期間があったかどうかは問題ではない。

：またお前の独自で勝手な基準だろう。
貨幣を廃止するのはよくあること。
廃止された貨幣の価値は永遠に保障される話など聞いたことがない。



＞外貨獲得のために中国はなりふり構わなかったなぁ
＞二重通貨制度それ自体がそうじゃないか

：二重通貨制度は中国が採用した制度だ。
それで、「外貨獲得のために中国はなりふり構わなかったなぁ」と言えるのか?
お前の金を強引に奪ったのか?
嫌なら、宝の円を兌換券に交換しなけりゃいいはず。
お前にはそういう選択肢があったのだから。



＞もしあたしの記憶が正しければ、一度兌換券でものを買い、人民元で釣りをもらっても出国時外貨に交換出来ない。
＞これも詐欺ではないか。

：そういうことはあったと思う。
しかし、中国政府が決めたルールではない。
悪いのは中国政府ではない、その店だ。
兌換券のお釣りを要求すればいい話。
兌換券でお釣りでないところで買い物しなければいいだけ話。
お店で買い物する時にお釣りが出ない事だってある。



＞同じ物を買うにも人民元と兌換券では値段が違い、

：値段は同じだろうよ。



＞結局外国人は中国人の何倍も高い値段で買わざるを得なかったと言うことさ。

：何倍もって何倍よ? 　 2倍か? 　 9倍か?
どうやって、その倍数を計算したのか?
根拠でもあるのか?



＞日本でも欧米でも、通貨は一種類

：中国がそれと同じことをやらないといけない理由はあるの?
中国には中国の事情があり、その事情に適した制度が必要。
何て日本や欧米と同じじゃないといけないの?
日本や欧米が世界の標準なの?



＞そして観光客でもその国民と同じ値段でものが買えるよ

：当時の中国だって、同じ値段で買えただろう。
通貨が違うだけで。
兌換券は人民元の外国人用版で、本質は元だよ。



＞>馬○が知っているのに。。。
＞馬○さえ知っているのに、馬○以下なんだろうな。

：それは推論だから、確信できない。
馬○が知っているだけは今に確信できる。



＞突っ込んでいるつもりで

：先般、先生が足滑ってドハゲ脳を便器に突っ込み、ドハゲ脳閉塞便器誕生の可能性を立証したが、
先生が意識的に突っ込んでいるつもりだった可能性もあるね。