中国

>戦争にしろテロにしろ民間人が巻き込まれることは絶対悪なことは大前提として。<

こう書きながら


>9.11の前にテロをしている側には戦争被害があったわけで，
テロリストは「テロ」では無く，世界規模のゲリラ戦で戦争を
しているのではないでしょうか？
アメリカやイギリスと同じ戦争を・・・

テロって便利な言葉で犯罪者的イメージを世界的に植え付け自分達は
戦争って言葉で正義な振りをしているだけでは？<

直後に自ら立てた大前提を覆して、
明らかにテロリストを擁護しています。


yamatomurasame様kon_do_i様に反論されると、こんどは

>【国】って単位は何なんでしょうね？<

あなた 　 何言ってるの？
テロリストは
>アメリカやイギリスと同じ戦争を<
しているつもりではないかとカキコしたのはあなたなのよ。

>人によっては【民族単位】【宗教単位】で，
闘争をしそれを戦争だと主張するのも有ではないかと思います。<

あなたの論では、指定広域暴力団も【単位】になり得るよぉ

さらに

>そんなことで，テロは弱者の戦争方法ではないかと思っています。
その上で，やるのならホワイトハウスなど直接戦争関係者のみ対象
とり民間人を巻き込むことが無い物になれば今よりはましになるのに
と思っています。 <

これではあなた自身がテロリストです。


とかげさんに指摘されると
またまた

>まず，気になるのがイランイラク【戦争】でしたよね。
テロでしたっけ？

戦争も多くの第三者を巻き込んでいませんか？東京大空襲，原爆等々。
日本の多くの民間人を巻き込んだアメリカの戦略はテロ？<

はぁ？

最初のあなたの問いかけは
>テロリストは「テロ」
では無く，世界規模のゲリラ戦で戦争をしているのではないでしょうか？
アメリカやイギリスと同じ戦争を・・・<
なんだよぉ

なに言ってるの？


>さて，テロリストの交渉や歩み寄りですが不可能なのでしょうか。
確か根本の原因は，駐留アメリカ軍が聖地に留まっていることでは
なかったでしたっけ？（うろ覚えでごめんなさい）<

あなたはテロリストとの交渉や歩み寄りを勧めるわけなんだ。
それに、アメリカが徹底したらテロが無くなると本気で思っているんだ。


それでぇ 　 またまた↓これなのぉ？

>9.11の件は若干パールハーバーと同じにおいがしませんか？
知っていて，防御しなかった・・・様な気も。
これも裏ですからさておきましょう。<


もうむちゃくちゃ。。

最初に自分が掲げた命題はどこ？

ゲリラ戦とテロの区別もついていないのにお話をどんどん拡散する姿勢は
理解できません。

結果として、テロリストの擁護者になってしまっています。

権力の恐怖と暴力による国民への弾圧もテロと表現する説もありますけど、
暴力集団による行為との境界線を曖昧にして擁護することになります。

テロの意味を拡大すれば、
かなりの政府が(中国政府も)テロリスト集団になります。


あなたのカキコは、戦争もテロも暴力行為は許されない
と書けば済むことではないですか？

それとも、テロを支持するのがあなたの意図ですか？
そして、テロリストと交渉し譲歩するべきだということですか？

あるいはアメリカは悪であり、自衛隊を派遣した日本も悪であると
仰いたいのですか？


もう少し頭の中を整理して、お勉強してからカキコすると良いです。
論点をいつも見失わないようにすることも大切です。


センスは悪くないと思うけど。。