中国

今回の件、できる限り傍観をと思っております。

流れを読むという点では、やせい様がaki様を貶めるつもりがあるかどうかの確認を怠ったaki様にも「落ち度」があると思います。

が、
にーはお氏の論説筋違いは非常に独善的で時に実に失礼です。モノを語るのに資格はいりませんが、ヒトを批判するならそれなりの準備と見識が必要でしょう。
にーはお氏は蜥蜴氏との論争にもあるように、その辺り実に不誠実です。（資料の文言確認すら当初はしていない。後にしたのか？？）
相手の発言のスタンスなど理解どころか見ようともしていないようです。
これが顕著だったのが提示した台湾トピのaki様に対する発言です。




提示した台湾でのにーはお氏の発言は、実に的外れな指摘であり認識であり、かつ、多少は関わった人間から言わせてもらえば「ついた決着にまた蒸し返しか？」それも言いがかりに等しい決めつけによって、という感じでしょうか。


にーはお氏はよく言います。世界を見ない（出ていない）日本人が何を言うか、と。

では、在台湾で、台湾の動向が直接死活問題であるaki様の発言の「重み」はどうなるのか？

仮に独立云々に関する認識がにーはお氏の指摘通りだとしても、「実際に世界に出た」「現地での見識」をないがしろにするもしくは間違いだと決めつけるのは、実に自己矛盾ではありませんか？


氏の言う認識や世界観価値観自体を誰かが持論として持つことには反対はしません。

氏の問題は、その価値観に至る「態度」だと思います。


aki様のにーはお氏対策は、実に理にかない筋の通った方法です。
「あたしゃオカシイ物言いのやつが『来たら』ぶっとばすよ」

その他の方への対応と見比べれば、「使い分けている」のは明らかです。
それもかなり辛抱強く、許容範囲は広い。
向かってこなきゃほぼスルー。


中国側の数名からも、「善意」とみられるご忠告があったのも、そういう筋の通った対応を積み重ねた結果です。（便乗の罵倒とご判断なさるのは勝手ですが・・・）




詫びるとか謝罪要求とかを言い出せばお互い様で、どっちが先かをもし言うなら時系列ではやせい様が先、「知る範囲」で、相手を慮るべきはaki様、とワタクシ思います。




前振り長いですが、（文中にも書きましたが）無礼とは思いません。
にーはお氏の決めつけこそ無礼です。書き込み当時ワタクシ明確にそう感じました。
むしろよくあの程度の「揶揄」ですませたなぁと言うべきです。
前半は万が一にーはお氏が善意だった場合に対する丁寧なフォローにすらなっています。





傍観といいながら随分吐露いたしました（笑）
まぁ、やせい様aki様双方誤解したりされたりは惜しいと思っている、それだけはご理解ください。