中国

>同じ人で、言う事がころころ変わるのは意見の多様性ではなく、カメレオン(変色竜)という。


で、あたしの何処がころころ言うことが変わったのかな？

>崩壊したかどうかの判断基準(崩壊の定義)は人ぞれぞれの理解ではなく、一定の共通認識でなければならない。

国家の崩壊自体我々の目の前で日常茶飯事に起きることではなく、この板の中でも明治時代日本は崩壊したと思っていたと言う人もいれば、バブル崩壊で日本も崩壊したと言う人もいる。

つまり、国家がどのような状態になれば崩壊したのかは誰もが納得する基準があるわけではない。

そのような状態で、猿君はこの条件がそろえば国家が崩壊したという万人の納得する基準を持っているのかな。

示せなければ、猿君の言う一定の共通認識云々は単なる言葉のあやだよ。

中国崩壊のシナリオ 　 ７

軍部の要求に応じて資産を回すことが出来なくなり、且つ高級軍人はすでに国富を持ち出して逃亡し、軍の規律が保てなくなり、２７０万の中国兵はそのまま略奪軍団と化し、人民を殺戮略奪にまわる。

中央政府はそれを抑えるため外国勢力を導き入れる（過去にもよくある例）、最悪の場合、中国国内で核ミサイルの撃ち合いになるが、その前に多国籍軍と略奪軍の戦闘となり、中国は終焉を迎える。

どうかね。崩壊のシナリオと言ってもさまざまなケースが考えられるのだ。

>そうでなければ、討論は成り立たない。

など言っていられないだろう。

>とサルは思います。

猿知恵です。サル者は追わず。