中国

おはようございます。
なぜ競争がないと思ったか、ですか？

>その後社会全体の生産性が向上したとします。たとえば倍になったとします。生活水準は話をわかりやすくするためにそのままであったとすると、生活用品も以前の半分の時間で生産できるようになるため、生活費は半分ですみ、必須労働時間も半分になります。

assocyさんの文章↑に、
「競争した結果、勝者と敗者の生活水準に差が生じる」
という発想が全く感じられませんでしたので。
競争しても勝者と敗者が同じ恩恵を受けられる社会
というのなら、そもそも競争など存在しないのでは？

あるいは競争結果を考慮して、ある程度分配に差を
つけるべき、と仰るかもしれませんね。
でもそのような差をつけた社会で競争が存在すれば、
生産量固定、生活費低減、労働の短時間化という発想は
なかなか出てこないと思いますよ。
競争のある社会で交錯する人間の様々な感情（欲望、嫉妬、
猜疑心等）について、考えたことあるでしょうか。
そこには熾烈な競争が存在します。
どんなに恵まれた生活をしていても他人と差がある限りね。
そこで生産量固定、生活費低減、労働の短時間化という
発想がサラッと出してくるあたり、そもそも競争という
言葉の定義が我々と違うのだな、と感じた次第です。

なお私は言葉の定義を議論するつもりはありませんので、
ご了承くださいませ。