中国

あなたのご説明は社会主義についてであり、共産主義についてではないと思われます。

人間の労働のみに価値があるとされる社会で、その労働の質は問われず結局人間の能力差が一切考慮されない結果、ソ連、中国などの国営企業の生産性は極端に低く、結果として国家としての生産力が競争社会である資本主義国家に太刀打ち出来なかったと言うことです。

>したがって、生産手段の政府所有を第１の国是としていたいわゆる「社会主義国」は、生産手段の私有を認めていたのであり、なおかつ労働者は、自分の労働力を、この生産手段の私的所有者たる政府に商品として売っていたのですから、暦とした資本主義国だったのです。ただわれわれの資本主義と比べても、きわめて異様な独裁的抑圧的な資本主義ではありましたが。

労働のみに価値があるとした点で社会主義と資本主義は全く別物であり、同列には論じられないかと思いますが。

資本主義とは資本に価値があるのであり、資本が利益を生み出します。人間の労働はその媒介物の一つであり、ロボットで生産すれば人間は全く働く必要はありません。ロボットの所有者のところに利益が転がり込むだけのことです。

労働力は誰でも持っていますが、買い手が居なければ商品価値はありません。だから、失業問題が生ずるのです。

社会主義との決定的違いは言うまでもなく価値の基準を労働に置くか資本に置くかであり、上記の理論はちょっと納得しかねます。

共産主義が理想と思われたのは、近代ヨーロッパでの、生まれながらに持っている者と持たざる者のあまりの不公平さを是正するためです。

その不公平は、近年社会全体が豊かになることで正されてきました。ただし、完全な平等は悪平等であり不公平だということも正しく認識されつつあるようです。

>自由な共産主義がありえないのではなく、自由でない社会が共産主義であるはずがないのです。

ちょっと意味が分かりません。自由でない社会、つまり不自由な社会が共産主義ではない。不自由な社会は資本主義社会？資本主義社会は不自由と言うことでしょうか。

完全な自由はあり得ずまた許されない事を踏まえれば資本主義社会の方がよほど自由だと思いますが。