中国

いや〜、先日多少絡みましたが、とりあえずお久しぶりですね。



かつて漫才と揶揄された部分は、たしかこの手の掲示板ではすでに常識（というかちょっと調べればわかる見解）の部分を視野に入れず、戦後民主教育の賜物たる自虐史観でてつさんがどなたかとお話していたからじゃなかったですか？


で、多少調べるということで最も簡単と思える「過去ログ読み」を、てつさんはじめ数名が「常連の押し付け」「ムリだ、多すぎる」というように否定的に反応したこともあると思います。


あのころはまだ今の半分程度の発言量だから言えたけど、さすがに最近は言いづらいですね＾＾；＞過去ログ読み



中国側の方々のご意見をよくご覧ください。


自分たちの言うなり以外は認めていない。
これまで友好的に話をしても、ある「数点の」意見の食い違いを見るやいなや、手のひらを返し敵視する。

日本側の方々は、その手のひら返しでさじを投げる方もいれば、それでも歩み寄る努力する方もあり、はなからおもねりと卑下で媚を売る方もありと、

「とても様々」です。



過去を全部読めとは言いませんが、今回の一連のjm君の発言とそれに対する反応ぐらいは読めるでしょ？

それで「問題」は、ここの掲示板の意義の受け取り方ぐらいしか目に付きませんか？



少なくともワタクシとのやり取りでは
＊大陸の在留試算の存否→初期投資や生産設備における生産物の所有概念と言う点で在留資産が無いとは言えない。
＊軍票の違法性→正当な商行為を非難する理由が提示されない。
＊理論性の存否→自分の発言が読めないらしい。反論に詰まり罵倒は氏の常套手段。今回のゆめの様との反目はこれに準じるもの。「異見」を認めない偏狭さから罵倒・批判となっている。


と言うように、議論する立場として問題の多い展開と方法が見受けられます。

根拠を提示し理論的に演繹し結論を導いているうちは（もしくは単なる感想を言っているうちは）ワタクシ比較的フレンドリーかつ丁寧に言葉を選んでおります。


馬鹿なことを言い出したら切り替えてます。



共産主義であろうと独裁であろうと勝手にすればいいのです。容認擁護するならすればいいのです。

ただし、ワタクシたちは決して無関係ではない。利害があるのです。

不満があれば爆発するとJM君は言った。
軍が爆発暴発しないと言い切れるのか？

難民が日本に大挙して来ないと言い切れるのか？

更なる日本批判で国内の不満をそらさないと言い切れるのか？


自国の政府を批判するなといって、他国の過去の施策に善悪判断を押し付け今の政府に干渉する。


こういう「不見識」「未熟」「ダブルスタンダード」な点およびその結論をワタクシのみならず他の方々も指摘しているのです。


日本の過去の侵略が悪いというならチベットも「解放」しモンゴルも自由にし台湾には不干渉、さらにはスプラトリー諸島からは軍を撤退させ話し合いのみで解決すべき。

未来もあり十分に発展すると言うなら日本のODA動向を批判をするべきではない。



ましてそれらの論拠根拠は検証すべきであり、妄信すべきではない。




言葉のハンデなどではなく、会話をしよう、議論をしようというに相応しくない態度や未熟な偏狭さが問題だと思われます。




てつさんが楽しくお話したいというのは止めません。できるだけ干渉しないようにします。


ただし彼ら同様の「蒙昧・妄信」が見受けられれば指摘いたします。