中国

中国政府の見解ならともかく、井上清かよ。
本人も言っているよね、
「中国の事はあまり知らなく、1ヶ月で書いた論文なため欠陥がある」と。

あんた自身が提示した【井上清の論文】に対する書き込みを、
【個人の攻撃】と理解するのならこの話は続かない。
添付するだけして満足なら別に構わないが、
反論を期待している以上はキチンとその内容に対して討論するべきでは？

井上清の論文は、中国政府の見解と同じではなく独自の解釈により書かれている部分がある。
つまり、あんたは中国政府よりも井上清の論文が正しいと考えていると理解していいって事かな？

まず、氏の論文内に書かれている【尖閣列島は日清戦争で中国から奪った】という部分が間違っている。
日本が調査をし、清の支配の形跡がなかった為、編入しただけ。
また、ポツダム宣言の領土条項では尖閣列島は含まれておらず、中国も何の異議も唱えていない。
さらに、中国政府の発行した地図にも【日本の領土】と書かれているが、氏はシカトしているね。

1920年に尖閣列島に遭難した中国漁師を看病し、中国政府からの感謝状には日本帝国八重山郡尖閣列島」と明記されているし、
1950年の人民日報などにも、
「琉球群島はわが国台湾の東北と日本の九州の西南の海上に散在しており、尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖縄諸島、大島諸島、トカラ諸島、大隈諸島の七組の島嶼を含んでおり、と書かれている。

当時の中国政府はしっかりと認めているが、その事に対する反論があるなら是非教えて。

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/

この指摘に対する反論は実に楽しみ。
シカトはしないでな！