中国

>ＰＬ法では被告者側に挙証責任があるケースは多くあります。<

もちろんそのことも知っています。
例としてあげようと思ったのですけど、
野猿さんだったら

>中国に派遣された日本軍は国家機関であり、日本が出した不良品のようなものです。<

こんなふうに書いてくるんじゃないかと予想して、
わざと書かないことにしました。


>仮に中国人が全員日本軍に虐殺されても、
立証責任は中国側にあり、中国人が立証できなければ、
虐殺行為は存在しないと言い張ってもいいと思いますか? <

言葉遊びに陥ってしまっていますネ
現実に全ての中国人を虐殺すれば、いくら虐殺行為は存在しないと
主張しても、隠しようがないでしょ。

賠償は必要なくなるかもしれませんけど。。


>加害者が加害者の立場を離れるのはいとも簡単です。<

そういう傾向があることは否定はしません。


>広島・長崎の原爆被害者は被害者の立場から離れているのでしょうか?
被害者の立場を利用して核の廃絶を訴えているのではないでしょうか? <

言葉遊びをするおつもりでしたら、その遊びにお付き合いしましょうか？

核の廃絶運動を「被害者の立場を利用」してとおっしゃるのでしたら、
あなたもその立場を「利用」なさったらいかがですか？
もちろん、被害者になってからですけど。


>戦争を計画した奴らの廃絶も同時に訴えれば、
より世界平和に貢献できると思いますが。<

そういう考え方もありますネ


>現実は殺人鬼を英霊と見る限り、隠したいものはいっぱいあるでしょう。<

いえ、ありません。
終戦直後に徹底して焼いてしまいました。


>本当に分かりません。
例えば、被害者１０万人と３０万人の違いで、
所謂中国の利益はどう違うのでしょうか?<

数は場合によって力になります。

地震で3人亡くなったというニュースは世界から注目されません。
30万人亡くなったのでしたら、全世界が注目します。

さらに、
隣で20万人亡くなったというニュースの後では、3万人亡くなったという
ニュースは霞んでしまいがちです。

是非とも、それ以上の数字を示さなければならなくなります。


>南京での日本軍の行為に関する証言や史料を読むと、途中で読めなくなるか、読んだその夜寝れなくなると心配します。<

真実であるのならば、
生涯、怒りと悪夢に悩まされることになりそうです。

正直申し上げて、読みたくないです。