中国

>被告側にそれが事実じゃないことを立証する責任があるケースがあることはご存知ですか?<

知っています。
しかし立証責任の転換は特殊不法行為に認められるものであって、
一般不法行為には認められません。
したがって、南京大虐殺被害者数の議論に適用はできないと思います。


>被害者数の議論は賠償とかＯＤＡとはリンクしていないと思いますが、違いますか?<

件の私のカキコにはODAのことは一言も触れていません。
誤解を与えかねないという危惧は、
あなたの先入観からではないですか？


>市民感覚で言えば、侵略した側にあってもいいと思います。<

被害者意識が強すぎます。
加害者・被害者の立場を離れて普遍的に考えるべきです。


>侵略側が把握している事実を隠したければ、相当いやでしょうね。<

いえ、そうは思いません。
敗戦当事でしたらともかく、今となっては
出すべき膿は全て出しつくすべきです。
しかし、把握している事実はそう多くは無いと思います。
特に南京事件での犠牲者数や日中戦争全体での犠牲者数に関する事実は
把握していないと思います。


>国民政府による1946年4月10日までの調査で被害者数は295525人でした。
同年7月1日、別の調査委員会が得たデーターに基づき、新たに96260人が増えました。<

国民党政府も当初から宣伝に利用しています。


>これらの数字は中国共産党や江沢民の捏造や反日教育とはまったく関係ないことは容易にご理解いただけるかと思います。<

私は言葉尻をとらえて喜ぶようなことはしませんけど、
もう少し慎重に表現された方がよいかと思います。
捏造と反日教育を暗に認める文になってしまっています。


>私が言う被害者数の変化はあくまで事実に基づくものを前提にしています。
場合によっては、減る可能性だってあります。<

あくまで事実とあなたが考えていらっしゃるのでしたら、
そうですかと言うしかありません。
減る可能性ですか。。？


>仮に、条約を締結したとしても、被害者数は検証の過程で変化するのはごく自然なことです。
ご存知のように、人類誕生の歴史は新しい発見によって常に更新されていますね<

そうですネ
条約によってそれ以上の賠償請求ができなくなっても、数を増やすことは
できますネ
私の考えが至りませんでした。


>中国が簡単に否定されるリスクを犯してまで、意識的に30万人に水増しする利益はどこにありますか?<

現実にはリスクは少ないはずです。
利益はあります。
本当にわからないんですか？


>死者は30万人じゃないから、南京大虐殺は捏造だというのは論外だと思います。 <

その通りです。
事実であれば。