中国

３５７０５で、
＞３５６９９の発言趣旨と３５７０２での訂正でキミへ指摘しているのは

「揚げ足取りに近い筋違いの突っかかり」 ＜

と、ワタクシからの指摘は明示している。


「何故持ち出すか」
は、
「とかげ氏の言うこと≒中国において歴史（認識？記述？）が重視されていない」と言う点につき、ワタクシもとあることを調べた印象としてそうかもしれないと感じたと。
その調べたことが「たまたま」黄河文明に関することだと説明したまで。

それを「自分は言ってない」だの勝手に勘違いしたのはどなたさんですかねぇ？



さらに、本当に「ついで」だが、３５７０４で
＞俺の35570に４つの「余り覚えてないが」で臍君の「謬論」を反論した。＜
というから、てっきりとかげ氏の言う点をきちんと論破なり反論なりできているかと思えば
＊日本が史料を中国に求めたからとかげ氏の主張はおかしい→矛盾しないことは説明済み
＊神武天皇についての記録がありえない創作（だから日本も歴史捏造だ）→神話の領域まで問うていないのに明らかなすり替え
＊名前がおかしい（日本風でない？大陸由来のようなのがおかしい？）→天皇家が大陸由来と言う説はありきたり。名前の付け方に大陸風のものがあっても文化の影響を考えれば当然。提示の日本風名前はシャレとしても本気ならただの馬鹿。これも単なる言いがかり。
＊欠史八代（があるから日本の歴史も捏造だ）→神話の領域と考えれば捏造でもなんでもないし単なる史料の欠損状態とみなせば捏造どころか悪意さえ見ることはできない。


このように「日本もそうだから何も言うな」というような程度のものであり、その内容も実にお粗末。

善意で解釈すれば、
「歴史認識・研究というのはどこでもそういうものだ」と言いたいのかもしれないが、→以降で述べたとおり捏造だの歴史研究の態度の問題だのと同列に並べるべきでない点ばかりなのは明らか。


べつに「ハイ」などとキモチ悪い素直な返事など聞きたくないから、こういうすり替えや筋違いの突っかかりを２度としないでほしい。