中国

suruganoturutarou さん、レスありがとうございました。


＞拒否権の発動が安保理の機能不全を起こし、しいては国連の崩壊につながる事であり、新たに常任理事国になる国に拒否権を持たせる事によりさらに崩壊の危険が増し、危機感をを煽る。そしてその事が拒否権の発動をさせずらくすると共に、拒否権を形骸化させ消滅に向かわせる事が出来るのではないか。

その辺は難しい問題でしょうね。
勿論、国連のことを考えて拒否権を慎重に使おうとすることはあると思いますが、
最後には国連や世界全体のことより、自分達の国益を優先させることになる気がします。ある国がある課題について拒否権を使えないようにするには、それを使うと国際的に孤立して不利になるような状況に持って行くことだと思います。

例えば日本の安保理入りについても、中国が拒否権を使うことは難しいと思います。日本は中国が拒否権を使えば中国は孤立し失うものの方が多く、使うことが出来ないという状況にもって行く必要があると思います。
詳しいことは知りませんが、日本はうまくやっているような気がします。

＞また仮に拒否権が頻繁に発動され国連の崩壊につながったとしても、古いものが壊れればより進化した新たなる国連が再生される。なんてことを考えていたのですが、甘いですかね。

そういうことはあるかも知れませんね。
国連を無視して有志連合で物事が行われるようになってしまい、
やはり国連を再生させるべきだという雰囲気が出てきて色々な議論が始まるとか。
でもそこまで行くにはかなりの時間がかかるでしょうね。

いずれにしろ、国際社会は各々主権を持つ国の集まりであり、
極端な言い方をすれば戦国時代の社会のようなものかもしれませんから難しいですね。


ー