中国

yasei7さん、こんにちは。




＞さらに６カ国に拒否権を与えたら、国連は重要な問題では

機能出来なくなってしまうかもしれません。＜




そこなんですよね。今現在の常任理事国五カ国でも安保理が機能しているとは思えないのです。

だからこそ改革が必要であり、そのことはこの五カ国が一番良くわかっていると思います。

そして機能不全に陥っている原因が拒否権である事も、

しかし拒否権という特権も手放したくないのも本音でしょう。




＞何かをしようとすると、必ず反対する国が出てくるでしょう。そうなると国連は国益に関係ない

ことしか出来ない、慈善事業団体になってしまうかもしれません。＜




拒否権の発動が安保理の機能不全を起こし、しいては国連の崩壊につながる事であり、

新たに常任理事国になる国に拒否権を持たせる事によりさらに崩壊の危険が増し、危機感をを煽る。

そしてその事が拒否権の発動をさせずらくすると共に、拒否権を形骸化させ消滅に向かわせる事が

出来るのではないか。

また仮に拒否権が頻繁に発動され国連の崩壊につながったとしても、古いものが壊れれば

より進化した新たなる国連が再生される。なんてことを考えていたのですが、甘いですかね。



＞拒否権をなくす方向に行く方がよいでしょうね＜



本当に、これが一番なんですけどね。