中国

suruganoturutarou さん、monpa60 　 さん、twopiace さん、
　

ご返事ありがとうございました。
基本的にはいただいたご意見に近い考えを持っています。

日本とドイツは拒否権を手に入れることにこだわらない考えのようですね。
インドなどはそれに固執しているようですが、日本とドイツは賢明のように思います。
日本が拒否権を持つことは望ましいですが、現実問題としてそこまでこだわらず、まず常任理事国になるということが大切と思います。
拒否権に固執せねば（していないようですが）、日本が常任理事国になる可能性はかなり大きいと思います。

＞新たに常任理事国になる国にも拒否権（特権）
を持たせるべきだと思います。またそうする事により拒否権の行使を
させずらくする効果があるのでは無いでしょうか。

紳士の間ではそうかも知れませんが、ちょっと疑問に思います。
むしろ逆に、さらに６カ国に拒否権を与えたら、国連は重要な問題では機能出来なくなってしまうかもしれません。何かをしようとすると、必ず反対する国が出てくるでしょう。
そうなると国連は国益に関係ないことしか出来ない、慈善事業団体になってしまうかもしれません。
　
suruganoturutarou さん、monpa60 　 さんの申されるように、
拒否権を与える国を増すよりは拒否権をなくす方向に行く方がよいでしょうね。
現実問題としては拒否権をなくすのは難しいでしょうが。
強力な指導者が必要でないような時代、状況になれば拒否権も形骸化して消滅してゆくでしょう。

twopiace さん、はじめまして。
レスありがとうございました。

＞新常任理事国の拒否権なんですが、
個人的には拒否権が無いのなら無理をして常任理事国入りをしなくてもいいかなって思います。

他のところにも書いたのですが、
中国をのさばらせないためにも、日本が国連の常任常任理事国になることは大切と思います。中国の慈悲を請うのではなく、国際社会の支持を得てなるのです。
日本が国連の常任常任理事国になることは日本の将来にとって戦略的に重要だと思います。これは勝たねばならない、中国、韓国との戦いの一つではないでしょうか？



　
　
ー