>新常任理事国の拒否権?
投稿者: suruganoturutarou 投稿日時: 2005/05/16 15:39 投稿番号: [33934 / 66577]
>新常任理事国は拒否権を持つべきですか?
皆さんのご意見は?<
私は、国連安全保障理事会のあり方自体に疑問をもっています。
常任理事国と非常任理事国にわかれている事は(今現在の常任理事国は
アメリカ・イギリス・フランス・ロシア・中国の五カ国に固定任期なし、
非常任理事国十カ国は、任期二年・その都度選ばれる)とても今の時代に
即しているとは思えません。重要事項の議決には,必ず常任理事国の賛成が必要で、
一国でも反対(拒否権の発動)すれば議決できない、自国の利益に反すれば
拒否権を行使し、単独で理事会の決定を妨げうる特別の権限(特権)が与えられている
ことになり事実上国連安全保障理事会はアメリカ・イギリス・フランス・ロシア・中国
の五カ国によって運営され、世界の安全はこの五カ国利害によって左右されている事になる。
常任理事国=拒否権(特権)の廃止、安全保障理事会は任期ありの『理事国』のみによって、
運営されるべきではないかと思っています。
話がずれてしまってすみません。
現段階で国連安全保障理事会が常任理事国と非常任理事国にわかれ
アメリカ・イギリス・フランス・ロシア・中国の五カ国が拒否権(特権)
を手離さない以上、新たに常任理事国になる国にも拒否権(特権)
を持たせるべきだと思います。またそうする事により拒否権の行使を
させずらくする効果があるのでは無いでしょうか。
稚拙な考え、(認識不足もあるかもしれません)文章で申し訳ありません。
これは メッセージ 33931 (yasei7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/33934.html