中国

今度は感情論、情緒論かい？根拠を示さずただ中国人の感情を傷付けているとだけ繰り返す中国政府のやり方そのままだな。

>貴重な、戦争の証言をする人に対する敬意というものがあんたには無いのか？

無いよ。それが本当かどうかが問題なのだ。本当だった場合にそれなりの敬意なり同情なりが生まれるのだろうな。

>もう６０年も昔の話だから、証拠出せと言われても困る。
　 また、そこにつけ込んで明らかな捏造などと言うのは、実に日本人の恥である。

証拠がないのを良いことに捏造する奴は恥を感じないのか？

検証のない証言は、まあ、そんな人も居たんだなぁという心情的な判断以上の物はないよ。

それこそ、１００人のでっち上げ証言があればなんでも事実になるというやり方はもう見透かされている。いい加減に止めるべきだな。

弟の証言でもなんでも言うのは自由だ。それまで止めろとは言わない。言うのは勝手だと言うだけの話だ。

>写真は、撮る位置、撮る瞬間に変わるもので、証拠としては余りあてにはならない。
　 特に古い写真の場合にはそうだ。
　 第一、戦後の事実確認を目的として撮られたものでなく、記念写真のようなものなら特にだ。

だから何だ？

>しかし、その写真を事実たらしめるのは、その写真を撮った時代に生きた人々の証言による。
　 当たり前のことだろ。

だから、そんな事実はなかったという人達の証言も同じく取り上げられるべきだろう。

けっきょく、現時点で検証出来ないならそれは後世の人に任せようというのも一つの知恵で、訒小平はそう言ったのだ。

中国が今になって一方的な証拠を持ち出して全て事実だという事自体無意味だと言うことが理解出来ないか？

それより、今現在我々の目の前に起こったこと、疑いようのない事実に対して中国がどのような態度をとっているかが問題だ。

ウィーン条約で外国公館に対する暴力行為を防止し損害を与えた場合保証する義務がある。これは理由の如何に問わずだ。中国が勝手に原因は日本にあると主張するのは無関係なのだ。

今回の官制デモで日本に与えた損害を中国は無条件に（いいか、無条件にだ）謝罪し、保証する義務がある。それも出来ない中国の歴史認識やそれに関わるさまざまな証言などまったく信憑性がないと言うことだ。問題を見間違えるんじゃない。