中国

　 kitaguninosaru1さん 　 すみません完全に勘違いをしていました。

まずあなたからの最初の問いかけの中で

＞そして、扶桑社の新・歴史教科書については、言論の自由と言う。
だったら、審査なんかする必要はないでしょう?

という部分で、日本の言論の自由についての疑問、
二度目のあなたからの問いかけの中での

＞教科書について、政府機関審査する以上、性質は違います。
普通の本については政府機関が審査しないでしょう。

という部分で、日本の教科書審査制度についての疑問だと思ってしまい
三度目のあなたからの問いかけ中での

＞私が言いたいのは、中国や韓国の批判に対して「日本には言論の自由がある」と詭弁したことです。
この理由が成り立たないと言うことです。

という部分をよく読まずに『補足』を書いてしまいました。すいません。

日本政府の中国、韓国に対しての
「扶桑社の新・歴史教書が国の審査を通過したのは日本の言論自由に基づいたも」
という説明についてですが。

教科書の審査制度は、絶対に必要な制度だと思うし。言論の自由については、民主主義国家である
日本国内で当然認められた重要な権利です。

しかし日本政府による説明のなかで相反する、審査≠自由 　 を使う事は、矛盾しているし、誤解・反感をかう
表現だったと思います。
この日本政府による説明は、私個人の意見としては、間違っていたと思います。

この場合 　 日本政府は、『独立国家』として毅然たる態度で、日本国民への教育制度・方針・内容については
内政の問題であり、他国が口を出す問題ではない。と『ハッキリ』と言うべきだったと思います。

又しつこいようですが、これに関連して両国の歴史認識の差は、日中政府間でまともに話あったり、
研究したりもしていないのに、この場で否定し合ったり、ましてや罵倒しあうなんてことは、
私はしたくありません。（両政府間での歴史研究がよーやく始まるようですし。）