中国

やっと掲示板を見る時間が出来ました。

ご説明ありがとうございました。

私は理解しようと思っていますが、やっぱりまだ出来ていません。

私は疑問に思ったのは

「扶桑社の新・歴史教書が国の審査を通過したのは日本の言論自由に基づいたも」という言い方です。

「新・歴史教科書」が今の日本政府の教育方針に反していないから審査を通過したのだと私は率直に思います。

ですから、「新・歴史教科書」の内容はは日本政府の教育方針に一致していると考えられます。

もしそうでなければ、教科書として審査する意味は何処にあるかが疑問です。

また、審査する以上、基準があります。

その基準をクリアしなければ教科書として認定されず、採用できないとなります。

「新・歴史教科書」はその基準をクリアしたと言うことですね。

クリアすることがあるということは、クリアしないこともあると言うことですね。
その場合は所謂言論の自由に反しないでしょうか?

仮に、教科書に「ヒトラーが人類の英雄だ」と書いたとしたら、文部省の審査を通過できると思いますか?

表現の自由で出版・販売は出来ても教科書として認定されませんよね。

日本には表現の自由があるから、「新・歴史教科書」が文部省の審査を通過したのだと言う論理は成り立たないと思いますが、
いかがでしょうか?

なかなか私の言いたいことを分かってくれないようでしたから、長々と書かせていただきました。