中国

中国の教科書で、何年以降は触れられていないという事実はワタクシたちにはわかりません。

よって、文春の記事が一部行き過ぎているなら、それは何らかの形で訂正されるべきですし、ワタクシたちもそのご意見を参考に、「鵜呑み」にしないよう気をつけねばなりません。


しかしながら、その内容はご指摘のとおり（文春記事もそれを読んだと思われる投稿も）事実誤認があるかもしれませんが、決して「相対化」などというものではないことはワタクシの指摘を待つまでもなく明らかです。

「他国の教科書に文句をつけるなら自国の教科書をご開帳すべき」

大陸の歴代王朝が侵略と衰退を繰り返し、客観的に見て（明らかな史実や真偽不明でも歴史的な文献を参考に）「虐殺」を少なからず行っているという見解を中国政府は教科書に載せているのでしょうか？

もしそうでなければ、近代現代関係なく、日本が「それなりに筋の通った」歴史観を教科書に盛り込む、またはそういう状態を認可することに対し、何もいう資格はありません。


大体が「資格」以前に、他国の教科書に文句をつけるのは「内政干渉」です。

貴国の「反日教育」などといわれることを指摘したり報道したのは貴国政府や国内左派シンパが日本の教科書に対し難癖をつけて以降のことです。


今回の一連の流れも
「共産党政府」の言いがかりが先であり、民間諸氏の逆指摘はそれの不当性を指摘し、ひいては本来的な「内政干渉」への当然の反論・反応・対応です。




＞そもそもほぼ定説にならないものを学生に教えるのは問題だから。＜

ならば、「日本が侵略」も近年疑問視する声が高まりましたので、国内では教えないことにします。

・・・・でいいはずですよね。

それともすべての証拠が証明に値し、当時の価値観で確実に日本の行為が悪事であると言えるのですか？
「東京裁判の結果甘受」は妥協であり唯一の生き残り選択であり、善悪や真偽とは無縁ですよ。





＞読んでもいないで批判されたので、あなたもそうだよ、ということ、＜

それは確かにそうですね。アナタ今回の「クレーム（？）」は、タイトルどおり、その態度において認めます。
読まずに云々は、「週刊誌の鵜呑み」という点で不適切です。

が、「中国の教科書を日本で自由に読めますか？」
一般人が週刊誌の記事を参考に意見を伺うことはやむをえないですね。そこでアナタのようにきちんとそれは違うと指摘いただければ、そこでおしまい。善悪の問題ではないし、以降改善すればよいこと。


ただし指摘いただいた内容については上記のとおり不適切な点があります。




＞いきなり「問題視するなら自らを正せ
」というのは、素直な態度ではないと思います。＜

これは「相対化という指摘」が誤りですという指摘の一部として、相対化してうやむやにしようなどという卑怯な態度ではなく相手の不当性を暴く（検証する）ということですよという説明。


掲載内容や意見に矛盾や誤りがあれば、今回のように指摘いただければよいことです。





ワタクシも政府は日米中露・・・・あらかた嫌いです。

ただ、評価すべきはしてやらねば、「育ちません」。


（日本政府に対する批判掲示板に行けば途切れることなく不満や批判が書けることでしょう。
たまたま「こっち」が目に付き、こっちを先に関わりだしたのであえて行かないだけです。）




＞自衛戦争なら自国でやれ、やっていなかったので、ひどい目にあった。違いますか。＜

「自衛戦争」が自国内だけで行われるというのも硬すぎる見解だし、大陸には「合法に正当に外交上取得した権益」があったのだから、まったく問題なく「自衛戦争」を標榜できます。


そのあたりの「当時としての」正当性や合法という世界情勢を考慮しないと。

また、同等な行為には同等な対処をしないと。





近現代は言われる通りとしても、中国政府が自国がかつて犯した侵略や犯罪を理由はどうあれ記述しないことがある以上、日本が歴史をそれなりの筋の通る限りどう教えようと、ましてどのような教科書を作ろうと、いろいろ言われる筋合いはない、のですよ。