中国

　 どうも、ヤフー掲示板では、中国よりの論評を出すと、中国人だと見られる風潮が定着していますね。

　 まず、
＞「国民が自分達が暮らす社会をより良くする為に、国に対して意見を述べることが出来、またそれが国政に反映されるよう、権利が保証されている。」とこんなところです。 　 これそのものは確かに万能ではないと思いますが、共産主義よりはましかなと

　 ま、中国のことを考えるときに、中国のこれまで歩んできた歴史を顧みずに語ることができないと思います。

　 理論的には、共産主義は貴方の仰る意味での「国民が自分達が暮らす社会をより良くする為に、国に対して意見を述べることが出来、またそれが国政に反映されるよう、権利が保証されている」民主主義を包括されており、より理想的だと私は思っています。

　 中国は毛沢東の時代、まさに理想な国づくりを目指してやってきました。土地の均衡分配(土地改革)、資源の共有化(人民公社、企業の国有化)、利益の公平享受(配給制度)、民族の自立と国家主権の尊厳、そして、極め付けの全国民の政治参加(文化大革命)。そのすべての原点は農民出身の毛沢東が見てきた封建的で、半植民地旧中国に対する認識に由来するものでした。彼は自分の目指した国づくりに一切妥協せず、どこまでもやり通す男でした。

　 一つの例を挙げると、中ソ関係の悪化と言うハプニングがありますね。それは外から見ればどう考えても納得のいかない出来事です。西側陣営と関わりがなく、経済発展がソビエトの支援に頼るしかない中国は何故ソビエトとの関係悪化の愚挙に走ったのだろう？そのきっかけは中国が再びソビエトによって半植民地化されるのではないかと言う危機感でした。ソビエトは中国に対して軍港の使用を要求してきたのです。

　 初期的段階において、毛沢東のやり方はうまくいきました。土地の再分配によって、とりあえず飢えに苦しむ国民は極貧状態から脱出できました。国際的には経済的発言権がまったくないにもかかわらず、不動名地位を築きました。

　 しかし、農民出身の彼には限界がありました。そして、不幸にも初期的成功が裏目に出て、彼を神のような存在に押し上げ、さらに自信を与えたのです。それ故、中国は彼の一人舞台と言う暴走に走ってしまった。さらに、国家運営の経験のなさ、戦争の勝利によってできた政権の人材不足(国政運営のリーダは農民出身の軍人ばかり)、国際社会からの援助の欠落などが重なり、経済は破綻しました。