中国

>だからさ、「事実である」根拠を出しなさいって。
人に求めていないならここまで突っ込まないけれどね。
「相手には根拠を求め、自分は根拠なく決め付ける」
ことが如何に不誠実・不見識・不当であるつまり議論に於いて「相手にする価値のない」対応であるか、わからないとすれば相当に「馬鹿」「阿呆」としか言いようがないが。

ちなみに絶対数は多い「かもしれない」が、「輸送船の転用」「小型艦に無理な大型砲搭載」など、「間に合わせ」が多数を占めていたのはちょっと調べればすぐわかること。
艦艇の性能差を数で補おうとしたとすれば、如何に当時「清国海軍」の脅威が大きかったかが推し量られるというもの。




先ず、元レス者が返事してもいないのに、
特に、「俺の疑問形」に対しては。
彼の答えを見てから、対応レスもする。
レスの途中。

彼は、知った事実を隠そうとして、反対のことを言ってしまっている。

お前は、行き成り横槍って何？
射撃援護の好戦分子か？
助け船？


馬脚を露呈したキミは、アホだよ。

俺のこと、突っ込みしておきながら、俺の言った「日本の絶対数が多い」が正しいかもしれない、と。

キミの反論は何？
推論にすぎないんだろう？

貴方のいう、「ちょっと調べれば分かることだ」って、なんなんだろうよ？
それでは、貴方の「妄想」が正しいと裏付けできそうな資料を２、３提示してこい。

キミの思考パターンは「首尾不一致」だよ。


そして、私が、「当時の日本は、如何にも海軍装備に力を入れたか、如何にも海軍の総合力が高いか」を示した経緯の資料を提示してやる。


＞だからさ、「事実である」根拠を出しなさいって。

多くが知る事実、認められること⇒公理。


公理に対しても、
キミのような無知さによる好戦分子が
一々、
ズボンを抜いて屁する
と要求する。
抜かすじゃないぞ。


頑張ってこいや！


じゃな。