中国

２６４９９にて、
＞想像に基づかずに、それなりの反論根拠を示すべきではないか？＜
と、相手に発言の根拠提示を求めたqoraboy君。
そのすぐ後に同じ発言の中で
＞日本の船は絶対数が多かったのではなかろうか＜
と、何の根拠も示さず発言している。


・・・・と指摘しているのに

＞事実だったことに対した「反疑問形」だよ。＜
とのたまう。

だからさ、「事実である」根拠を出しなさいって。
人に求めていないならここまで突っ込まないけれどね。
「相手には根拠を求め、自分は根拠なく決め付ける」
ことが如何に不誠実・不見識・不当であるつまり議論に於いて「相手にする価値のない」対応であるか、わからないとすれば相当に「馬鹿」「阿呆」としか言いようがないが。

ちなみに絶対数は多い「かもしれない」が、「輸送船の転用」「小型艦に無理な大型砲搭載」など、「間に合わせ」が多数を占めていたのはちょっと調べればすぐわかること。
艦艇の性能差を数で補おうとしたとすれば、如何に当時「清国海軍」の脅威が大きかったかが推し量られるというもの。




便利な言い方だよなぁ、

説明できない事はすべて「事実だ」と言い張るだけ。


＞雑魚しか釣れないか＜

（笑）雑魚はキミ。
「釣られている」のもキミ。


２６５０３
＞まー、またわけわからん反論を口走るとは思うが（笑）＜
予想大当たり☆