中国

ご返事ありがとうございました。
さて、再度反論を
＞客観的な事実だね。
俺のお爺さんが、お婆さんの目の前で、日本軍によって殺された。
何人かの日本人の大馬鹿ものが、証拠の提示だの、検証だのと言ってしまう。
→何回も書いているけど、「俺の爺さんも中国人（中共軍）に殺された。」と私が言ったら、どう反論しますか？東京大虐殺記念館建てて全世界にアピールして通用すると思いますか。だから、やったことに対する客観的な証拠が必要になることぐらい分かりますよね。「qoraboyさん」が言われていることこそ感情論の何者でもないと思いますが。
＞日本戦時の記事だから、嘘と偽りがないのではないか、提示までしたが、
「あの記事」が嘘だという人まで出てしまう。一体、貴方たちの目に映る真実が何か？
→「qoraboyさん」の言われていることがイマイチよく分からないのですが、「あの記事」は嘘だったと言うことに何か問題はありますか？我々日本人は、過ちは、正しく過ちとして認めることについては、全然恥とは思っていませんよ。過ちを正しく認める勇気はきちんと持ち合わせています。
＞東京大空襲、広島、長崎原爆が事実であった、その酷さが写真やら、記事やら、証拠やらで、表現しきれるものなのか。
→また、得意の「すり替え」なんか使っちゃだめですよ。私は客観的にそのことが事実発生したかを言っています。「東京大空襲、広島、長崎原爆」は、東京大空襲、広島、長崎原爆投下を行った「加害者：アメリカ」（加害者というのが正しいかは別として一つの表現として使います。）が公式に事実として認めていますよね。
＞誰によって殺されたのか、銃弾による腹や脳の貫通で死んだのかについての証拠などが出てこないかもしれないが、死んだ人はもう世の中に生存しなくなったという事実まで否定できるか？
→申し訳ありませんがこれも答えになってませんね。死んだ原因の話をしています。交通事故や自然死、餓死などで死んだ人ももう世の中に生存しません。
＞2名とは言わずに、中国を侵略し、中国の人民に加害した日本軍全員を処刑しても、やりすぎたとは思わない。全員を処刑する訳にはいかないから、記事を証拠に、出た２人を、、、
→私が、記述した意味が理解できなかったようですね。もう一度簡単に書きますね。
中共は、南京大虐殺（日本軍のホロコースト）を既成事実としたくて、無条件で（裁判なんてやってもやらなくても結論は同じだった。）処刑した。
＞感情論ね。そうしたければ、そう信じてください！
→そうですね。これは私の感情が入った意見ですね。日本人として信じたいこと思います。
＞・・・東京美術、博物館に、東京以外の美術などしか、展示できないの？
南京大虐殺記念館は、戦争の酷さを表現する目的もあり、戦争関連の物などを大いに展示するがいい。
→そうですね。日本の美術館では、「インチキ、ねつ造、贋作」は、展示できません。
＞頑張って、実力をつけてから、反論してくださいね！
出直しや。（笑）
→ご教授ありがとうございます。ご意見よろしくお願いします。