中国

＞相変わらず、南京大虐殺の件で、わけの分からない反論（すり替え！！、勉強不足！！）してますね。

南京大虐殺については、勉強によって修得できる知識というものかね？
事実を頭に叩き込めばいいの。

＞客観的な証拠（客観的という意味分かりますか？）を出していただけませんか。そんな反論だからだれも納得しないんだよ。

客観的な事実だね。
俺のお爺さんが、お婆さんの目の前で、日本軍によって殺された。
何人かの日本人の大馬鹿ものが、証拠の提示だの、検証だのと言ってしまう。

１００人斬りの新聞記事が、日本戦時の記事だから、嘘と偽りがないのではないか、提示までしたが、
「あの記事」が嘘だという人まで出てしまう。一体、貴方たちの目に映る真実が何か？
東京大空襲、広島、長崎原爆が事実であった、その酷さが写真やら、記事やら、証拠やらで、表現しきれるものなのか。

＞→時間が経てば経つほど、証拠が無くなる事だってありますよね。（例：虐殺なのか自然史なのか、事故死なのか検証ができなくなる）単にねつ造の時間があったから人数が増えたんじゃないですか。・・・

誰によって殺されたのか、銃弾による腹や脳の貫通で死んだのかについての証拠などが出てこないかもしれないが、死んだ人はもう世の中に生存しなくなったという事実まで否定できるか？

＞また、残虐行為を既成事実としたかった中共も有無を言わせず戦争犯罪者として2名の日本人を処刑した。

2名とは言わずに、中国を侵略し、中国の人民に加害した日本軍全員を処刑しても、やりすぎたとは思わない。全員を処刑する訳にはいかないから、記事を証拠に、出た２人を、、、

＞この100人斬りの汚名を受けた方の遺書にも「南京大虐殺の汚名は絶対に受けられない。」と書かれています。私は、この死を迎えるにあたっての言葉を信じたいと思います。

感情論ね。そうしたければ、そう信じてください！

＞あなたもこの写真に対して、自分なりの解釈をしていますよね。この写真は、誰でもいろんな解釈が可能なのです。色々な解釈ができてしまうもの（この場合は写真ですが、証言なども同じ）を南京大虐殺の客観的な証拠だとはいえませんよ。その辺は「qoraboy」さんもお分かりですよね。

HPの作者と同じく、
馬鹿な発想による馬鹿推論だったよ。

あの写真をみて、子供が可哀相だと思ったが、写真に映し出されていない、隠された
空襲のほうがもっと酷かったと思った。

駅が寂しいものだった。地獄で死んだ駅だった。

貴方の感情、写真で、日本の侵略戦争での日本人による残虐非道さまで否定する気？

いいか。

東京美術、博物館に、東京以外の美術などしか、展示できないの？

南京大虐殺記念館は、戦争の酷さを表現する目的もあり、戦争関連の物などを大いに展示するがいい。

＞南京大虐殺のこと書くなら必ず私からの反論があると思ってくださいね。
残念・・今回も「qoraboy」さんの負け

頑張って、実力をつけてから、反論してくださいね！
出直しや。（笑）