中国

>これも単にオウム返し。裏付けがない。”日帝が手段を選ばず清国をしようとした”と主張しているのはそちらだから、その根拠を述べよと言っている。

日清戦争（甲午戦争）
＞＞＞
「済物浦条約」は「日本公使館警備のため兵員若干をおき、これを護衛する」とあった。
1894年6月12日、早くも日本軍は１個旅団を仁川に上陸させた、この兵力を楯に「清国への従属関係を絶ち、さらに日本軍の力によって清国軍を駆逐してもらいたいという要請をする。」よう朝鮮政府に働きかけたが、朝鮮政府は清国が日本よりはるかに強国であると信じていたため、この要求を受け入れることをためらっていた。

7月29日日本軍第1旅団は牙山・成歓の清国軍陣地を猛攻して平城へ敗走させた。
一方日本海軍連合艦隊は7月23日佐世保港を出港し、第1遊撃隊が豊島沖で清国北洋艦隊と遭遇し、清国側が実弾を発砲し、海戦となる。（豊島沖海戦）
連合艦隊の「浪速」は逃亡する清国北洋艦隊の「済遠」を追う途中、清国兵を満載した英国船「高陞号」に停船を命じたが、それを無視したため撃沈した。（高陞号事件）
英国は激怒したが、後で国際法に照らして合法であることが判った。
この一連の戦いは「朝鮮政府の依頼による」という形がとられたが、8月1日日本政府は、対清宣戦布告を発した。

http://www.mars.dti.ne.jp/~yotumoto/nisin-nitiro/nissin.html
＜＜＜＜

７月２９日、日本は清国に攻撃し、
8月1日日本政府は、対清宣戦布告を発した。

＞当時、清国がドイツ製の最新鋭艦を揃え、盛んに当時はまだ弱体だった日本を挑発した。長崎事件というのもある。

日本が弱体だと思われただけのことで、実際に清国より強いと、日本はそう考えていた。

＞ここログを読めというのは過去にすでに主張していると言うことであり、新しいあいてにまた一から始める無駄を避けるためだ。

過去ログを読むと、参考になると思うが、
過去ロゴを読めと、誤魔化そうとする態度を問題視している。
レス同士が異なると、意見も違ってくる。

＞いつのことを真似たのかな？

Toka＞中国が日本に戦争を仕掛け日本がそれに対して応戦して中国まで攻め入ったという可能性は考えないのか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=26175

上記、示してあげた「「済物浦条約」」は、貴方の可能性「IF」を否定したものとなる。

＞二つのことは同じではないと説明してあげたのよ。

同じく、貴方の都合による自己矛盾論を指摘してあげた。