中国

＞親切な「統計」の意義を教えてくれた方に対し統計的意味のない「一事実」の「重要性」とやらを説く。

統計学ね。
対象物のレイプ（⇒婦女暴行）の事件性という前提をしっかりと捉えればよいことだ。
日常茶飯事というように、最低でも一週間ごと、１ヶ月ごと、３ヶ月ごと、一年間にかけた数値から、統計するがよい。
何もかも、俺の出したHPで、そのちぼけたデータを元に、統計すると考えると、駄目だぞ。
三光にはなれるけどね。
これは、貴方の程度の低さの露呈だ。
何か親切だ、無知もほどほどにね。

＞以前に量子力学云々の議論で、しきりに相手にサインだとかコサインだとかの中・高レベルの問いかけをしていたのは相手に対する「揶揄」だと思っていたが、これもきっと買いかぶりだな。
おそらく「最近習った」正弦余弦云々と量子力学のレベルの違いがわからずに提示したんだろう。

波動説の方程式を説明するには、サインだとかコサインだとかの基礎が判ってくれないと、幾ら説明してあげても、始まらない。
SINαは、時間系列においては、波動そのものを表現している。
又は、偏微分の概念もあった。
これは、ただ単に、中・高レベルの話ではない。判るかな？

もともと、大元のオリジナル技術が日本にはないと言ったまでで、
量子力学の延長線にある技術で、その原理を説明するかするまいか、脱線した話だ。
判るね？

＞「知識には自信がある」と誰かのレスで発言していたが、少なくとも「統計」的に有意義なサンプルの数とかの重要性は理解していないな。

前提、定義がしっかりしたら、それはそれでよし。
提示したHPの内容については、どれも事件性もあり、事実そのものだよ。
責任まで追及するような必要性もなければ、主観有り無しにも関係ない。事件そのものだよ。

＞まぁ、ワタクシ文系ですし、気のせいでしょー（笑）

許してあげる。
文系には理解力が優れていると聞いておるが。